Провадження номер 3/741/209/26 
Єдиний унікальний номер 741/389/26

ПОСТАНОВА
іменем України

08 квітня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД 324783) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , працює механіком у філії Вертіївська ДЕД ДРП -4 , 
за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

УСТАНОВИВ:

31 січня 2026 року о 16 годині 13 хв. за адресою а/д Київ-Глухів-Бачівськ, с. Селище, 37 км, гр. ОСОБА_1 перевозив мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-27 № НОМЕР_2 в автомобілі м. Нива « НОМЕР_3 » розібрану, але без відповідного чохла для транспортування, чим порушив вимоги п.12.13 наказу МВС № 622 від 21 серпня 1998 року і тим самим порушив правила перевезення зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що чохол від зброї перебував в автомобілі, просив не вилучати в нього рушницю, адже раніше порушення порядку користування зброєю не допускав, зробив для себе висновки. 
Вина ОСОБА_1 також, окрім його пояснень, даних у судовому засіданні, підтверджується також обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324783, у розділі якого «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноручно зазначено: «Відповідальність осознаю, чохол був в авто, зброя розібрана, загрозу не представляла», - який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення ним неправомірних дій та є одним із джерел доказів, відповідно до положень ст. 251 КУпАП, рапортом поліцейського, який склав протокол, про тимчасове поміщення мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ 27 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 від 31 січня 2026 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 31 січня 2026 року, який у повній мірі відображає обставини, котрі мають значення і є достатніми для вирішення цієї справи.
Суд уважає, що зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порядок зберігання вогнепальної зброї встановлюється Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, із змінами.
Відповідно до інструкції вогнепальна зброя – зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані. Мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання.
Згідно з підпунктом 12.13. пункту 12 розділу 12 указаної Інструкції під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу (підрозділу) поліції на зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв або Витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї чи його відображення в електронній формі через мобільний додаток Порталу Дія (Дія) (за технічної можливості).
Положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП установлена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Таким чином у діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення громадянами правил перевезення мисливської зброї. 
При визначенні виду та міри стягнення суд на підставі ст. 33 КУпАП, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї чи бойових припасів, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
У судовому засіданні встановлено, що рушниця ИЖ-27, заводський номер № 9215576, калібру 12, на підставі дозволу на зброю 5682, дійсного до 21 березня 2026 року, належить ОСОБА_1 . Указана рушниця вилучена під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп. без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Носівський районний суд. 

Суддя    Анатолій КРУПИНА