ЄУН 193/372/26
Провадження 2/193/390/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

23 квітня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді  Кравченко Н.О.,
за участі секретаря судового засідання  Оселедець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання-,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2026 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , на його утримання в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, як на дитину, що продовжує навчання, до досягнення 23 років за умови навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду.
В обґрунтування позову вказував, що відповідач по справі є батьком позивача. З 30 вересня 2025 року ОСОБА_2 є набувачем освіти та навчається в професійно-технічному училищі №71 на денній формі навчання. Термін навчання з 30.09.2025 року по 30.06.2026 року.
Його мама ОСОБА_4 продовжує його утримувати тому, що стипендії на всі витрати які складаються із придбання одягу, предметів навчання, особистої гігієни тощо, йому не вистачає та до якої з позовом про стягнення аліментів він звертатись до суду не буде. Батько ОСОБА_3 до виповнення йому 18 років регулярно сплачував аліменти на його утримання. Відповідач ОСОБА_3 на цей час проходить військову службу у Збройних Силах України, отримує стабільну заробітну плату і в змозі надавати матеріальну допомогу на його утримання. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на його утримання в добровільному порядку. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, на задоволенні якого він наполягає.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши докази, подані позивачем, встановивши правовідносини, які виникли між ними та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Жовтневої сільради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 (а.с.4).
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.8).
ОСОБА_2 досяг повноліття, при цьому навчається у Професійно-технічному училищі №71 з 30.09.2025 по 30.06.2026 на денній формі навчання , що підтверджується довідкою з вищевказаного навчального закладу №109 від 12.03.2026 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Так, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_3 зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_2 суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері недостатньо для належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно
Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.
Із довідки професійно-технічного училища №71 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Міністерства освіти і науки України видно, що строк навчання ОСОБА_2 закінчується 30 червня 2026 року .
Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коробки Каховського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13 березня 2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коробки Каховського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коробки Каховського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.
Повне судове рішення складено 23.04.2026 року.

Суддя Н.ОКравченко