ЄУН: 336/3298/26
Провадження №: 3/336/1694/2026 
ПОСТАНОВА
про закриття провадження 
21 квітня 2026 року          місто Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за учісті секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,-
за ч.2 ст.172-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії А7013 №743-25/з від 16.12.2025, складеного командиром ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 , - 14.12.2025 солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця зенітника 2 відділення 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, виконував завдання по обороні України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань військової частини НОМЕР_2 , відмовився від виконання законних вимог командира (начальника). Згідно бойового розпорядження 65омбр №23026дск від 01.12.2025 щодо передачі до окремого розпорядження в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_3 механізованого батальйону для виконання бойових (спеціальних) завдань солдата ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу командира (начальника) – приступити до виконання визначеного завдання, чив вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП – відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду. Подія трапилась в АДРЕСА_2 :00 год в присутності командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , командира 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону ВЧ НОМЕР_2 ст. лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира ВЧ НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 . 
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він відмовився від переведення у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я (після проведеної операції) та потребою пройти ВЛК на визначення ступеню придатності до військової служби. 
З протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича. 
Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами. 
Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за   закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ст.247 КУпАП).
Як встановлено судом, за ймовірним фактом вчинення адміністративного правопорушення, який стався 14.12.2025р., уповноваженою особою було складено протокол від 16.12.2025р. 
Протокол про адміністративне правопорушення направлено на розгляд до суду супровідним листом ВЧ НОМЕР_2 від 09.03.2026р., та отримано уповноваженою особою суду 10.04.2026 (відповідно до штемпеля суду). 
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП надійшов до суду та переданий в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича 10 квітня 2026р., - після закінчення 3 місячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ