19.03.2026 

Справа № 646/8056/25
Провадження 2-др/721/3/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ДОДАТКОВЕ)
Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тонієвич Ірини Олександрівни щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу 
УСТАНОВИВ:
Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 у цивільній справі №646/8056/25 відмовлено у позові ТОВ "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача - адвоката Тонієвич Ірини Олександрівни 10.03.2026 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Від адвоката Тонієвич І. О. надійшла заява про розгляд про розгляд справи за її із довірителем відсутності, просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн.
Представник ТОВ "Він Фінанс" в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду
Статтею 30 ч. 3 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
До заяви про відшкодування судових витрат представником відповідача надано: ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 01/25 від 22.04.2025 року, договір про надання професійної правової допомоги № 01/25 від 22.04.2025, укладений між адвокатом Тонієвич Іриною Олександрівною та ОСОБА_1 , Акт виконаних робіт(наданих послуг)№1 до Договору про надання правничої допомоги №01/25 від 22 квітня 2025року та додаткової угоди №1 від 02 січня 2026року до даного договору по справі №646/8056/25 з детальним описом робіт, виконаних адвокатом.
У відповідності до умов Договору про надання правової допомоги та додатків до нього, Тонієвичем Артуром Олександровичем було сплачено адвокату під час укладання Договору про надання правової допомоги вартість правової/правничої допомоги у готівковій формі в розмірі 9200,00 грн.
На підтвердження понесених витрат Тонієвичем А. О. на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн представником позивача надано до суду: копію договору про надання професійної правової допомоги № 01/25 від 22.04.2025, Акт приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 22.04.2025 року з надання правової допомоги на підставі договору № 01/25 від 22.04.2025 року з детальним описом робіт, виконаних адвокатом, платіжну інструкцію на суму 9200,00 грн.
Таким чином, сума гонорару адвоката з наданої правової/правничої допомоги склала 9200,00 грн.
Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної представником відповідача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, відсутності заперечень сторони позивача, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9200,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В : 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс"(ЄДРПОУ 38750239) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО