Справа № 555/173/26
Номер провадження 3/555/139/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  23 лютого 2026 року	  	

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину «Супермаркет», 
-за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

23.01.2026 року під час проведення фактичної перевірки головним державним інспектором Головного управління ДПС у Рівненській області магазину «Супермаркет», за адресою: м.Березне вул.Буховича,4 Рівненського району, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 визначеного законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечення використання режиму попереднього програмування підакцизних товарів згідно кодів УКТ ЗЕД, не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено п.1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення,  клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надійшло.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 року №367/ж12/17-00-07-05-24, №001292, актом фактичної перевірки від 23.01.2026 року.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена повністю. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – судом не встановлено.
Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.155-1, 40-1, 284, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.