Справа № 683/3864/25
2/683/392/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі:
головуючого - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3864/25, провадження №2/683/392/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

12 грудня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 04.04.2014 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225.
В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом. Однак державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , про відсутність можливості оформлення частки спадкових прав за заповітом на її ім`я, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки крім ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 були подані заяви про прийняття спадщини сином померлого та рідною сестрою померлого – спадкоємцями за законом. Не було з`ясовано існування спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, перелік яких визначено у ст. 1241 ЦК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року у справі замінено неналежного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Представник позивача – адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі позивача. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач – ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання просить розгляд справи здійснити без її участі. Позов визнає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Вiдповiдно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі про право на спадщину свідоцтва про вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).
Згідно ч.1 та ч. 2 ст.549 цього Кодексу, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самчики, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 64 років, помер ОСОБА_5 , про що 18.02.2015 року складено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
04 квітня 2014 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все його майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, а також все те, на що він буде мати право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після його смерті відкрилась спадщина за законом та за заповітом до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225.
13 березня 2015 року ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом, оскільки є сестрою покійного, своєю заявою прийняла спадщину за законом, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_5 ..
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3178/02-31 від 28.08.2015 року, сестрі покійного - ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її ім`я було відмовлено.
22 липня 2015 року ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом, оскільки є сином покійного, своєю заявою прийняв спадщину за законом, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_5 ..
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за законом, оскільки є сестрою покійного, своєю заявою прийняла спадщину за законом, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_5 ..
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3252/02-31 від 02.09.2015 року, сестрі покійного – ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її ім`я було відмовлено.
05 серпня 2015 року ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом від 04.04.2014 року, своєю заявою прийняла спадщину за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 ..
Однак, згідно відповіді на звернення №1612-02-14 від 05.11.2025 року, державним нотаріусом було повідомлено, про відсутність можливості оформлення частки спадкових прав за заповітом на її ім`я, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки крім ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 були подані заяви про прийняття спадщини сином померлого та рідною сестрою померлого – спадкоємцями за законом. Не було з`ясовано існування спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщину, перелік яких визначено у ст. 1241 ЦК України.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 на день звернення до суду є позивач – ОСОБА_1 , та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які своїми заявам прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак станом на день звернення до суду не оформили своїх спадкових прав. 
Старокостянтинівською державної нотаріальною конторою було повідомлено ОСОБА_3 листом №1324/02-14 від 06.04.2016 року, про необхідність надіслати на адресу Старокостянтинівською державної нотаріальною конторою належним чином оформлену заяву (де справжність підпису має бути нотаріально посвідчена). В заяві йому необхідно зазначити, чи підпадає або не підпадає ОСОБА_3 під ст. 1241 Цивільного Кодексу України, а саме: чи мав інвалідність І-ІІІ груп станом на 17 лютого 2015 року. До заяви необхідно додати копію паспорта та копію посвідчення інваліда (в разі наявності), копію яких завірити нотаріально, та надіслати на адресу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори: м.Старокостянтинів, провулок Подільський, 2 Хмельницької області, або з`явитись особисто, що необхідно для захисту його майнових інтересів відносно спадкового майна, а саме для виділення йому обов`язкової частки згідно ст..1241 ЦК України. Також повідомлено, що в разі відсутності від ОСОБА_3 повідомлення (заяви), Свідоцтво про право на спадщину буде видано спадкоємця за заповітом, без урахування права ОСОБА_3 на обов`язкову частку за законом. Додатково повідомлено, що у спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, тому ОСОБА_3 необхідно долучити їх до спадкової справи, або надіслати їх нотаріально засвідчені копії.
Данні факти не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями документі: копією спадкової справи №172/2015 від 13.03.2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копією заповіту від 04.04.2014 року, копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , копією договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року, копією відповіді на звернення №1612/02-14 від 05.11.2025 року. 
Крім того, відповідачами суду не надано доказів, які підтверджують їх право на обов`язкову частку на спадщину, після смерті ОСОБА_5 .
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225.
Оскільки позивач в позовній заяві не наполягав на стягненні судових витрат, а також відповідачф не порушили будь-яких прав позивача, тому їх слід залишити за позивачем. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №225.
Судові витрати залишити за позивачем. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя