Справа № 372/6035/25 
Провадження 2-400/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Денисенко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
Позивачка 21 жовтня 2025 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 серпня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла ОСОБА_3 (додається). Цей заповіт був посвідчений секретарем виконкому Витачівської сільської ради народних депутатів Пащенко Р.А, зареєстрований у реєстрі за № 35. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 102048, зареєстрованого 01.12.2003 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 3223181500:03:005:0024, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, розміщена в межах Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області.
Відповідно до інформації виконавчого комітету Української міської ради від 25.06.2025 № 2066/12-25, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб за адресою реєстрації спадкодавця зареєстровано не було. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Заставенко А.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі того, що на день відкриття спадщини позивач не проживала і не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою, а строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, пропущено, про що винесено 14.10.2025 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (додається).
Приватним нотаріусом Заставенко А.В. було рекомендовано позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
22 жовтня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
14 січня 2026 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
16 лютого 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання.
16 лютого 2026 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову та уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить змінити предмет позову по справі № 372/6035/25 за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування з «Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер 3223181500:03:005:0024, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, розміщену в межах Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 » на «Визначити додатковий строк для подачі мною, ОСОБА_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили».
17 лютого 2026 року протокольною ухвалою суду повернуто на стадію підготовчого судового засідання та прийнято уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
13 березня 2026 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надали.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач не володіла інформацією про наявність у бабусі будь-якого спадкового майна. У травні 2025 року, дізналась про заповіт ОСОБА_2 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ № 102048, виданий на ім`я її померлої бабусі. Позивач не знала про те, що все своє спадкове майно її бабуся, ОСОБА_2 , заповіла їй, оскільки на момент складання заповіту їй було 13 років. 
10 серпня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла ОСОБА_3 (додається). Цей заповіт був посвідчений секретарем виконкому Витачівської сільської ради народних депутатів Пащенко Р.А, зареєстрований у реєстрі за № 35. 
На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № 102048, зареєстрованого 01.12.2003 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 3223181500:03:005:0024, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, розміщена в межах Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області.
Відповідно до інформації виконавчого комітету Української міської ради від 25.06.2025 № 2066/12-25, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб за адресою реєстрації спадкодавця зареєстровано не було.
З метою відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Заставенко А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для оформлення своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Заставенко А.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі того, що на день відкриття спадщини позивач не проживала і не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою, а строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, пропущено, що підтверджується постановою від 14.10.2025 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Приватним нотаріусом Заставенко А.В. було рекомендовано позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Строк прийняття спадщини, який визначений главою VI «Спадкове право» ЦК України складає 6 місяців.
ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, але так як, строк для прийняття спадщини, що становить шість місяців з дня смерті, ОСОБА_2 , був пропущений з поважних причин, тому змушена звернутися до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини відбувається в порядку позовного провадження шляхом подання заяви до Обухівського районного суду Київської області позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не звернулась із заявою про прийняття своєчасно, так як не була обізнана в законодавстві та не знала про заповіт, що на думку суду є поважною причиною, а тому доцільно задовольнити подану заяву та визначити позивачці додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Української міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: О.Б. Тиханський