Справа № 129/3110/25 
Провадження по справі № 2/129/484/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в її інтересах адвокатом Карнаух Аркадієм Петровичем до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
03.09.2025 р. до суду заявлено позов, в якому представник позивача адвокат Карнаух А.П. просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .
Вимоги позову мотивує тим, що у 1982 р. з дозволу виконкому Нараївської сільської ради Вовкотруб С.В. та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожному з них належить по 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітами є ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.
Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.
З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. 
Доведено, що 1982 р. з дозволу виконкому Нараївської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному з них належить по 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітами є ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;
- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;
- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітами на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.
Керуючись ст.10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд, 
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нараївка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: