Справа № 761/31476/25
Провадження № 3/761/47/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року cуддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 631300 від 17.07.2025, гр. ОСОБА_1 17.07.20255 о 15 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 .
Крім того, з протоколу серії ВАД № 634532 від 12.07.2025 вбачається, що гр. ОСОБА_1 12.07.20255 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 631300 від 17.07.2025, ВАД № 634532 від 12.07.2025, рапортами.
Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, матеріали були передані на розгляд головуючому судді Анохіну А.М.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій АНОХІН