ЄУН 932/2304/26
Провадження №2/932/692/26
РІШЕННЯ
 
іменем України
08.04.2026    місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Батченко Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через різницю у поглядах на сімейне життя спільне життя з відповідачем не склалося. Наразі подружні відносини припинені, з 01.06.2025 спільного господарства вони не ведуть. Вважаючи примирення неможливим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності з підтриманням позовних вимог. 
Відповідач також до суду не прибув, в наданій заяві позовні вимоги визнав, просив вирішити справу без його присутності. 
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.04.2026.
Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу – відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався. 
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
17.04.2010 між сторонами Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №115. 
Від шлюбу у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька –  ОСОБА_3 . 
Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. 
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечать їх iнтересам.
Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
За клопотанням позивача у відповідності до ст.113 СК України суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.2,5,10-13,259,265,352,354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

 
Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до  ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.
Шлюб між  ОСОБА_5 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2010 Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №115 – розірвати. 
Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_4 ». 
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 09.04.2026.

Суддя:       В.С. Салькова