МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 р.  	№ 400/1236/26 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом	Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, 	
до відповідача	Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН», вул. Миколи Зерова, 134, м. Миколаїв,, 	
про	стягнення податкового боргу у сумі 53 062,98 грн,	

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ТОВ «МОНБЛАН», (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «МОНБЛАН», (код ЄДРПОУ 23630376) податковий борг в сумі 53 062,98 грн., а саме з орендної плати з юридичних осіб (18010600) на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.
В обґрунтування позовних вимог, позивач, зокрема, зазначив, що у відповідача є податковий борг з орендної плати з юридичних осіб. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу засобами поштового зв`язку, однак була повернута з відміткою "адресат відсутній", про що свідчить відмітка поштового відправлення.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін; з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи зазначені приписи справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи(у письмовому провадженні).
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
За відомостями інтегрованої картки платника податків, у відповідача наявна заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 53062,98 грн.
Зазначений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб нараховано Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період січня 2023 року, строк сплати -20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період лютого2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період березня 2023 року, строк сплати - 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період квітня 2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період травня 2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період червня 2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період липня 2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період серпня 2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період вересня 2023 року, строк сплати - 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період жовтня 2023 року, строк сплати - 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2155,98 грн. за період листопада 2023 року, строк сплати - 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку N 11256392 від 20.02.2024 у сумі 2156,01 грн. за період грудня 2023 року, строк сплати 20.02.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період січня 2024 року, строк сплати 01.03.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період лютого 2024 року, строк сплати 01.04.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період березня 2024 року, строк сплати 30.04.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період квітня 2024 року, строк сплати 30.05.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період травня 2024 року, строк сплати 01.07.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період червня 2024 року, строк сплати 30.07.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період липня 2024 року, строк сплати 30.08.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період серпня 2024 року, строк сплати 30.09.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період вересня 2024 року, строк сплати 30.10.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період жовтня 2024 року, строк сплати 02.12.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,93 за період листопада 2024 року, строк сплати 30.12.2024.
Нараховано відповідно до Податкового розрахунку земельного податку № 11253893 від 20.02.2024 у сумі 2265,96 за період грудня 2024 року, строк сплати 30.01.2025.
Контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу з відповідача у встановленому законодавством порядку, а саме на адресу відповідача поштою направлена податкова вимога форм від 22.08.2023 року № 0006114-1302-1429, яка була повернена з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У зв`язку з несплатою відповідачем протягом граничних строків податкового боргу, ГУ ДПС у Миколаївській області звернулось з даним позовом до суду на виконання наданих Податковим кодексом України повноважень.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд враховує наступні приписи законодавства.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.
Відповідно до пп. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до п. 137.4 ст. 137 ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.
Відповідно до пп. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Спеціальний порядок стягнення податкового боргу з платників податків регулюється, зокрема, статтями 87, 95-99 Податкового кодексу України.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України)
Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).
Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 22.08.2023 №0006114-1302-1429, яка була направлена Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернена за закінченням терміну зберігання.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) ( п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ця податкова вимога на цей час не відкликана. Відповідач не звертався до ГУ ДПС у Миколаївській області із заявами про розстрочення або відстрочення податкового боргу.
Таким чином у Позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з Відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 1 статті 90 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, судом з`ясовано, що відповідач на час розгляду справи має узгоджений податковий борг з орендної плати з юридчних осіб у розмірі 53062,98 грн. У зв`язку з цим, суд доходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 код ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН» (вул. Миколи Зерова, 134, м. Миколаїв, 54052 код ЄДРПОУ 23630376) задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «МОНБЛАН», (код ЄДРПОУ 23630376) податковий борг в сумі 53 062,98 грн., а саме з орендної плати з юридичних осіб (18010600) на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.
3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко