Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/168/26 
Провадження № 2/391/247/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши в с. Компаніївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72978185 у розмірі 31552,50 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.11.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 72978185. 03.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 033-030423, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 31552,50 грн. згідно витягу з реєстру прав вимог. 05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 31552,50 грн. згідно витягу з реєстру прав вимог. 
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за Кредитним договором № 72978185 в розмірі 31552,50 грн. яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, які надійшли до суду 02.04.2026.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.
Будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.
Цивільне законодавство передбачає заміну кредитора в будь-якому зобов`язанні, за винятком зобов`язань, нерозривно пов`язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України). При цьому заборона на відступлення права вимоги має встановлюватися законом або договором.
Таким чином відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб, повинен перевірити на підставі належних та допустимих доказів як факт наявності в Клієнта права вимоги до боржників, так і факт переходу права вимоги до Фактора, зокрема, здійснення повної оплати Фактором Клієнту права вимоги, що переходить.
18.11.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 72978185.
Згідно умов Договору сума кредиту 10500 грн.; строк кредитування 10 днів; процентна ставка 2,5% в день, фіксована; проценти за Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Дата повернення позики 28.11.2022.
27.11.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 8141357 до Договору, за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики 19 днів до 07.12.2022 (останній день повернення позики).
07.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 8202959 до Договору, за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики 20 днів до 08.12.2022 (останній день повернення позики).
08.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 8212676 до Договору за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики 21 день до 09.12.2022 (останній день повернення позики).
10.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 8221335 до Договору за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики 24 дня до 12.12.2022 (останній день повернення позики).
22.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 8299605 до Договору за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики 90 днів до 22.03.2023 (останній день строку позики).
Кредитодавець свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику 18.11.2022 кредит в сумі 10500 грн. на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи.
Зарахування коштів у сумі 10500 грн 18.11.2022 на рахунок відповідача також підтверджується наданою на вимогу суду АТ КБ «ПриватБанк» випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 належному ОСОБА_1 . 
Згідно наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить 31552,50 грн., що складається з 10500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 21052,50 грн. заборгованість за відсотками.
03.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 033-030423, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 31552,50 грн. за кредитним договором № 72978185 згідно витягу з реєстру прав вимог №04/05/23 від 04.05.2023, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10500 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21052,50 грн. 
Матеріалами справи підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс».
05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача у сумі 31552,50 за кредитним договором № 72978185 згідно витягу з реєстру прав вимог №05/12/25, яка складається заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 10500 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 21052,50 грн.
Матеріалами справи підтверджено перехід права вимоги від ТОВ «Сіроко Фінанс» до ТОВ «Деал Фінанс Груп».
Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, кредитор, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим наявна заборгованість за Договором в розмірі 31552,50 грн.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач порушила обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 31552,50 грн. ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у сумі 4500 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором №72978185 від 18.11.2022 року в розмірі 31552,50 грн, судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА