Провадження № 2/359/1140/2026
Справа № 359/10400/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В. 
при секретарі - Ліман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить : стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 1685760930 від 07.12.2021 у розмірі 37511,60 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (а.с.1-4).

Позов обґрунтовано наступним. 07.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 685760930, за яким відповідач отримала кредит у сумі 12 200 грн. Договір укладено шляхом акцепту оферти на сайті кредитора з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам законодавства про електронну комерцію.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти на банківську картку відповідача, однак остання свої зобов`язання належним чином не виконала, кредит та відсотки не повернула.

Право вимоги за вказаним кредитним договором було послідовно відступлено: від ТОВ «Манівео» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача - ТОВ «ФК «Ейс», що підтверджується договорами факторингу та відповідними реєстрами прав вимоги.

Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 37511,60 грн. Відповідач зобов`язання не виконав, заборгованість не погасив, платежі на користь позивача не надходили. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі.

Ухвалою від 07.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 186-187).

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно із додатковими поясненнями, які надійшли в системі «Електронний суд» 19.12.2025, позивач зазначає, що між сторонами укладено кредитний договір № 685760930 від 07.12.2021, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12 200 грн зі встановленням строку повернення та порядку нарахування процентів, у тому числі дисконтної, індивідуальної та базової процентних ставок.
Умовами договору передбачено можливість продовження строку користування кредитом, зокрема шляхом автопролонгації до 90 календарних днів у разі невиконання зобов`язань у визначений строк. На думку позивача, відповідач, підписавши договір, погодився з такими умовами, що відповідає принципу свободи договору.

Позивач вказує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань у строк, нарахування процентів здійснювалося відповідно до умов договору: спочатку за дисконтною ставкою, а надалі - за базовою процентною ставкою. При цьому часткова сплата відповідачем грошових коштів свідчить про визнання ним зобов`язань за договором.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано розрахунок заборгованості, оформлений відповідно до вимог законодавства, який містить деталізовані відомості щодо нарахування заборгованості. Позивач вважає такі докази належними та допустимими.

Також позивач зазначає, що передача права вимоги іншій особі та відображення відповідних операцій у бухгалтерському обліку (балансове списання) не свідчить про припинення зобов`язання відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач не надав доказів належного виконання зобов`язань або власного розрахунку заборгованості, який би спростовував наведені позивачем дані.

Відповідачем ОСОБА_1 18.12.2025 в системі «Електронний суд» подано заяву, за змістом якої просила розглянути справу з урахуванням її письмових пояснень, з позовними вимогами не погоджується, вважає заявлену суму боргу завищеною, також, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 07.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за допомогою електронного сервісу, що міститься на сайті www.moneyveo.ua, укладено договір кредитної лінії № 685760930 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора MNV7MZ33 (а.с.80-87).

Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 12200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до п.1.3 Договору кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 12200,00 гривень одразу після укладення договору, який має бути повернутий до 04.01.2022.

Згідно з п. 1.7. Договору кредитна лінія надається строком на 28 (двадцять вісім) днів від дати отримання кредиту позичальником (далі - «Дисконтний період»), а саме - до 04.01.2022 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Пунктом 1.9. Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

п. 1.9.1. договору виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 222,65 процентів річних, що становить 0,61 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8 Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7 Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 552,90 процентів річних, що становить 1,51 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

1.9.3. У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку передбаченому п. 1.8, умови нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

Крім того, відповідно до п. 1.10 Договору Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в Термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на Термін платежу проценти за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду.

За змістом п. 1.11 Договору основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.12. Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.12.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також Позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Відповідно до умов п.1.12 Договору Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах: 
1.12.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; 
1.12.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаній щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до умов п.1.13 Договору проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 та 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником.

Крім того, до позовної заяви долучені наступні документи:
- Заявку на отримання грошових коштів в кредит від 07.12.2021 (а.с.57);
- Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.58-79);
- Порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною маркою «MONEYVEO» (а.с.44-56);
- Алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів (а.с.38-41);
- Довідка щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій викладені умови кредитування (оферта), які були запропоновані кредитодавцем та прийняті позичальником ОСОБА_1 шляхом підписання договору 07.12.2021 о 11:31:42 одноразовим ідентифікатором MNV7MZ33, який був відправлений позичальнику на номер телефону: НОМЕР_1 , а також інформацію про перерахування грошових коштів позичальнику 07.12.2021 о 11:31:49 (а.с.42);
- Довідка та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів відповідачу (а.с.176, 178);
- платіжне доручення від 07.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 12200,00 грн. згідно договору №685760930 від 07.12.2021, ОСОБА_1 , код (РНОКПП) НОМЕР_3 (а.с.180).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №685760930 від 07.12.2021 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 розмір заборгованості становить 32058,20 грн., що складається із: 12200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19858,20 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 99-100).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, з урахуванням укладених Додаткових угод, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №685760930 від 07.12.2021 (а.с.140-164).

Так, відповідно до п.п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01від 28 листопада 2018 року, під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Розділом 2 вищезазначеного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги. 

Згідно п. 4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишились без змін (а.с.151).

31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якої, зокрема строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року (а.с. 152-158).

31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 27 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а.с. 162).

31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 31 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року (а.с. 163).

31 грудня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 32 до Договору факторингу № 28/1118-01, де сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а.с.164).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 172 від 08.02.2022, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в загальному розмірі 32058,20 грн. (а.с.137-139).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №685760930 від 07.12.2021 становить 37511,60 грн., що складається із: 12200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 25311,60 грн. - заборгованість за процентами (а.с.97-98).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого, з урахуванням укладених Додаткових угод, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №685760930 від 07.12.2021 (а.с. 124-134).

03 серпня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу 05/0820-01, відповідно до умов якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року (а.с. 133).

30 грудня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору факторингу 05/0820-01, відповідно до умов якої строк дії договору продовжено до 30 грудня 2024 року (а.с. 134).

За вказаним договором, також передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку до договору (п.4.1).

Відповідно до реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в загальному розмірі 37511,60 грн. (а.с.121-123).

08 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» було укладено Договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого, а також з урахуванням Реєстру боржників до Договору факторингу №08/07/25-Е, ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №685760930 від 07.12.2021 в загальному розмірі 37511,60 грн. (а.с.109-120, 106-108).

Згідно із наданою позивачем випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №685760930 від 07.12.2021 заборгованість становить 37511,60 грн., з яких: 12200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 25211,60 грн. - заборгованість за процентами (а.с.96).

З листа АТ «Державний ощадний банк України» від 08 січня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) має у банку відкритий банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , на який було зараховано кредитні кошти в сумі 122000,00 грн. (дата зарахування - 07.12.2021), що підтверджується долученою випискою на СD-R диску. Також підтверджено, що номер телефону НОМЕР_5 є фінансовим номером ОСОБА_1 (а.с.197,198).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.12.2021 між відповідачем та фінансовою установою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. 

Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Факт укладення договору, а також факт отримання кредитних коштів відповідачем не оспорюється.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Суд також враховує, згідно із наданими позивачем розрахунками, виконаними первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» (а.с.97-98, 99-100) розмір та порядок нарахування процентів, а також період їх нарахування відповідає умовам укладеного договору кредитної лінії.

Так, протягом дисконтного періоду відповідачу нараховувалися відсотки у розмірі 0,61% в день згідно із пп.1.9.1 п.1.9 Договору. У зв`язку з простроченням повернення кредиту, їх розмір було перераховано за базовою ставкою - 2,10% в день на підставі пп.1.9.3 п.1.9 Договору. Після чого нарахування процентів здійснювалося за ставкою - 2,98% в день на підставі пп. 1.12.2 п. 1.12 Договору. Строк нарахування процентів не перевищує максимальний визначений строк користування кредитом - Дисконтний період (30 днів) = 90 днів (пп.1.12.1 п.1.12 Договору).

Правильність розрахунку заборгованості перевірена судом та не викликає сумнівів. Відповідачем не надано ані контррозрахунку, ані обґрунтованих доводів та належних доказів на підтвердження його заперечень.

З огляду на викладене, суд дийшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 685760930 від 07.12.2021 у загальному розмірі 37511,60 грн., з яких: 12200,00 грн. - основна сума боргу; 25311,60 грн. - нараховані проценти..

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат суду надано: договір про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025, укладений з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с. 92-94); протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги (а.с. 95); додаткову угоду № 25770541282 від 09.07.2025 (а.с. 91); акт приймання-передачі наданих послуг від 17.07.2025 (а.с. 90).

Згідно з наданими доказами витрати на правничу допомогу включають оплату таких послуг: складання позовної заяви - 5000 грн., вивчення матеріалів справи - 1000 грн., підготовка адвокатського запиту - 500 грн., підготовка клопотання - 500 грн.

Враховуючи незначну складність справи, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу мають відповідати критеріям реальності та розумності. Суд доходить висновку, що витрати на вивчення матеріалів справи у розмірі 1000 грн. не підлягають відшкодуванню, оскільки підготовка позовної заяви передбачає необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а вартість складання позовної заяви (5000 грн.) є співмірною та обґрунтованою, відповідає зазначеним критеріям.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Заяви про неспівмірність та зменшення витрат на правничу допомогу відповідачем не подано.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 1).

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 280 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за Договором кредитної лінії №685760930 від 07.12.2021 в сумі 37511 гривень 60 копійок (тридцять сім тисяч п`ятсот одинадцять гривень шістдесят копійок), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та частину понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень (шість тисяч гривень), всього на загальну суму 45934 гривні (сорок п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, зареєстроване місцезнаходження: м.Київ, вул..Харківське шосе, буд.19 офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 02.02.2026.

Суддя І. В. Муранова-Лесів