Справа № 489/3658/25 
кримінальне провадження 
№1-кп/489/487/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
потерпілої - ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025152040000069 від 16.01.2025 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого:
- 20.01.2003 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.11.2024 умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 26 днів;
- 12.10.2005 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.12.2009 по відбуттю строку покарання;
- 27.09.2010 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 20.04.2011 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.12.2013 по відбуттю строку покарання;
- 15.01.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.07.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13.06.2018 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні;
- 03.05.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 14.08.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 13.10.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на всій території України за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, введено воєнний стан, дію якого неодноразово продовжено (останній раз - до 07.02.2025), який триває до тепер.
06.01.2025 приблизно о 02:00, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 6-А по вул. Олега Кошового в місті Миколаєві, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна першого поверху, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
- мікрохвильову піч марки Samsung, моделі MS23F302TAS, вартістю 4262,25 грн.
У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4262,25 грн.

Крім того, 11.01.2025 приблизно о 01:30 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно проник через відчинені вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
- POD-система IQOS VEEV модель В-1603 бордового кольору варітстю 210 грн.;
- POD-система RELX Essential Black чорного кольору вартістю 266 грн.;
- електричний чайник марки "Tefal" моделі "Uno KO1508DE (тип "KO-150")" вартістю 564 грн.;
- запальнички марки "clipper" в кількості 67 штук, вартістю 36 грн. кожна, загальною вартістю 2412,00 грн., а всього н6а загальну суму 3452,00 грн.
У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3452,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло. 

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він перед новим роком 2025 проходячи двором потерпілої, часто бачив, що у вікні не горить світло, тому подумав, що квартира не жила. Через вікно побачив мікрохвильову піч. У нього був дуже скрутний матеріальний стан, тому він вночі проникнув через вікно до квартири та викрав мікрохвильовку. В другий раз він проник до квартири та викрав чайник та запальнички. Другий раз проник через вхідні двері, які після першого епізоду закрив, але не зачиняв на ключ. Здав до ломбарду мікрохвильову піч та чайник. Дуже соромно за те, що зробив. У вчиненому кається, обіцяв відшкодувати потерпілій завдані збитки та відшкодував їх за час розгляду справи. 

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що це квартира її свекрові, в якій вони проживали разом з чоловіком, зараз проживають із свекрухою. Вона приїхала наглянути квартиру, побачила що щось не так, та викликала поліцію, це було на початку січня 2025. Повідомила про перелік викраденого та пояснила таку кількість запальничок тим, що вони їх колекціонували. Також на час допиту підтвердила, що обвинувачений їй сплатив близько 3200 грн. 

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що в період часу з 31.12.2024 до 16.01.2025 невстановлена особа під час дії воєнного стану шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала належне їй майно.

Протоколом огляду місця події від 16.01.2025, відповідно до якого було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду було виявлено на кухні пошкодження вікна у вигляді невеликої вм`ятини на рамі вікна, але механізми справні. В ході огляду вилучено слід тканини з підвіконня на кухні, упаковано до сейф-пакету № PSP 2330727; чотири СПУ та фрагмент долоні лівої руки з підвіконня на кухні, три СПУ з шухляди серванта в кімнаті № 2, один СПУ зі скляної пляшки в кімнаті № 2 упаковано до сейф пакету № PSP 2330720; серцевину замка з ключем вхідної двері упаковано до сейф пакету № WAR 1060893; дактокарту заявника (потерпілої) упаковано до сейф пакету № PSP 2330720.

Висновком експерта № СЕ-19/115-25/1111-ТР від 21.01.2025, відповідно до якого:
1. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізмку замка, вилученого 16.01.2024 при проведенні огляду місця події за фактом крадіжки майна у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , слідів дії сторонніх предметів не виявлено.

Повідомленням ТОВ "Ломбард "Є гроші" про те, що згідно договору № Е35-25000215 від 11.01.2025 (Специфікація), гр. ОСОБА_4 здав до ломбарду електричний чайник Tefal та отримав кредит в сумі 300 грн.

Повідомленням ПТ "ЛОМБАРД ПЕРШИЙ" ТОВ "МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ" про те, що встановлено декілька фактів надання фінансового кредиту під заставу майна гр. ОСОБА_4 , зокрема, 06.01.2025 за Договором фінансового кредиту та застави останній отримав грошові кошти в сумі 2400 грн. під заставу мікрохвильової печі Samsung.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . 

Протоколом обшуку від 12.02.2025, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: в коридорі 7 запальничок Clipper, які поміщено до сейф пакету № ІСR 0081350; в санвузлі 12 запальничок Clipper, які поміщено до сейф пакету № ІСR 0081354; в житловій кімнаті 48 запальничок Clipper, IQOS бордового кольору, та курильний пристрій чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 2330953. 

Протоколом огляду предмета від 13.02.2025, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд предметів, які знаходяться в сейф-пакеті № ICR 0081350, а саме 7 запальничок, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_4 . Під час огляду потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що дані запальнички вона купувала з метою колекціонування, вартість однієї запальнички складає 40 грн. Також потерпіла зазначила, що впізнає свої запальнички.

Протоколом огляду предмета від 13.02.2025, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд предметів, які знаходяться в сейф-пакеті № ICR 0081350, а саме 12 запальничок, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_4 . Під час огляду потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що дані запальнички вона купувала з метою колекціонування, вартість однієї запальнички складає 40 грн. Також потерпіла зазначила, що впізнає свої запальнички.

Протоколом огляду предмета від 13.02.2025, відповідно до якого за участі потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд предметів, які знаходяться в сейф-пакеті № ICR 0081350, а саме 48 запальничок, IQOS бордового кольору та курильний пристрій, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_4 . Під час огляду потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що дані запальнички вона купувала з метою колекціонування, вартість однієї запальнички складає 40 грн., IQOS VEEV E вартістю 900 грн. Також потерпіла зазначила, що впізнає свої запальнички, POD-система RELX Essential Black чорного кольору та POD-система IQOS VEEV бордоового кольору.

Заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції картонної коробки від мікрохвильової печі.

Протоколом огляду предмета від 21.02.2025, відповідно до якого в присутності потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд картонної коробки з-під мікрохвильової печі. Під час огляду потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що мікрохвильова піч знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 . 

Заявою ОСОБА_6 про те, що вона отримала від працівників поліції картконну коробку від мікрохвильової печі.

Висновком експерта № СЕ-19/115-25/4503-ТВ від 20.03.2025, відповідно до якого ринкова вартість об`єкта дослідження, зазначеного в постанові як "мікрохвильова піч марки Samsung, моделі MS23F302TAS, у доброму стані, яка була у використанні" станом на 06.01.2025 могла становити - 4262,25 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 25 коп.).

Висновком експерта № СЕ-19/115-25/5097-ТВ від 31.03.2025, відповідно до якого ринкова вартість об`єкта дослідження, зазначеного у постанові "чайник "Tefall Uno", чорного кольору, у доброму стані, який був у використанні, ідентифікованого експертом електричний чайник торгової марки "Tefal" модель "Uno KO1508DE (тип "KO-150")" станом на 11.01.2025 року могла становити 564,00 грн. (п`ятсот шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1242/25 від 29.04.2025, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 11.01.2025 становить:
1. POD-система IQOS VEEV модель D-1603 бордового кольору - 210 грн. (двісті десять гривень),
2. POD-система RELX Essential Black чорного кольору - 266 грн. (двісті шістдесят шість гривень). 

Висновком експерта № СЕ-19/115-25/7390-ТВ від 09.05.2025, відповідно до якого ринкова вартість кожного з об`єктів дослідження, зазначених у постанові "запальничка "clipper", у новому стані" станом на 11.01.2025 могла становити 36,00 грн. (тридцять шість грн. 00 коп.).

Заявою ОСОБА_6 про те, що вона отримала від слідчого запальнички марки "clipper" в кількості 67 штук, POD-система IQOS VEEV модель D-1603 бордового кольору, POD-система RELX Essential Black чорного кольору, замок від вхідної двері, вилучений під час огляду місця події від 16.01.2025.

Оригіналами квитанцій про відшкодування ОСОБА_6 завданих збитків в сумі 7042,90 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Досліджені докази у сукупності перебувають в логічному взаємозв`язку та узгоджуються як з показами самого обвинуваченого так і показами потерпілої.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на теперішній час на лікуванні у лікаря-психіатра не перебуває, є учасником програми ЗПТ сайту КНП "МОЦПЗ" МОР з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності", характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину (ч.4 ст. 185 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданих збітків, намагання останнього вести нормальний спосіб життя (працевлаштувався неофіційно).
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 19906.60 грн. за проведення судових експертиз. 

Флеш-носій з відеозаписом проведення обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:
- 7 запальничок Clipper, які поміщено до сейф пакету № ІСR 0081350; 12 запальничок Clipper, які поміщено до сейф пакету № ІСR 0081354; 48 запальничок Clipper, IQOS бордового кольору, та курильний пристрій чорного кольору, які поміщено до сейф пакету № PSP 2330953- повернути потерпілій ОСОБА_6 
- коробку з-під мікрохвильової печі марки "Samsung" MS23F302TAS- повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя