Справа № 452/3779/25
Провадження № 2/452/217/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
з участю позивача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), який продовжує навчання в Республіці Польща в м.Люблін в університеті Марії-Кюрі-Складовської у галузі науки чи мистецтва менеджмент з 06.10.2025 року до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 в її користь. Він навчається на денній формі навчання, і це позбавляє його змоги влаштуватися на роботу та самостійно себе забезпечувати. Їй самостійно важко утримувати сина, вона отримує заробітну плату в розмірі 10238,15 грн., крім того вона забезпечує ще молодшого сина та самостійно утримує будинок та прилеглу територію, постійно шукає дотаткові підробітки. Однак цих коштів їй на оплату проживання та навчання сина не вистачає, оскільки купляє продукти харчування, одежу, взуття, необхідні речі для навчання та витрачає значні кошти на лікування сина. У зв`язку з навчанням в університеті сину потрібна матеріальна допомога, грошові кошти на купівлю предметів необхідних для навчання та проживання. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Проте, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує заробітну плату, і може надавати матеріальну допомогу сину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 141, 206, 263, 265,430 ЦПК України, 

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини одержуваних ним заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання в Республіці Польща в м.Люблін в університеті Марії-Кюрі-Складовської у галузі науки чи мистецтва менеджмент з 03.10.2025 року до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. 

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя