Єдиний унікальний номер 741/176/26
Провадження № 2/741/609/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 квітня 2026 року 

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макіївської територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частини зазначеного житлового будинку, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Позивачі зверталися до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини зазначеного житлового будинку, але отримали відмову.
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на:
- 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
ОСОБА_3 просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
У судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.
У судове засідання представник Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада визнає позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.
Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17).
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
За таких обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/5 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як членам колишнього колгоспного двору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).
У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповітів не складав, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , на ім`я якої ІНФОРМАЦІЯ_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 118/2021 (а.с. 46-48).
Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_4 належну йому 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).
У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповітів не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла мати ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 19) та обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 730/02-31 від 20 листопада 2025 року (а.с. 27).
Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_5 належну йому 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частини зазначеного житлового будинку, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 730/02-31 від 20 листопада 2025 року (а.с. 27).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні встановлено, що позивачі зверталися до державного реєстратора з метою реєстрації за собою права власності на належні їм, як членам колишнього колгоспного двору, частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28).
З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація, що підтверджується її копією (а.с. 23-25). 
Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивачів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд, - 
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на:
- 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98 кв. м, житловою площею 64,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98 кв. м, житловою площею 64,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98 кв. м, житловою площею 64,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98 кв. м, житловою площею 64,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 98 кв. м, житловою площею 64,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивачів.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв