Справа № 199/1057/26
(3/199/607/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
08.04.2026           місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 – начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

за участю: прокурора - Коломійця В.А., захисника - Кощеєва В.М. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , 

УСТАНОВИВ:

1) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 21.04.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

2) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 26.04.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

3) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 26.04.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 – начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінованого статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022, вимог КУПАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_4 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративногої правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

4) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 30.04.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов?язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення , що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 02.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідальними правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

6) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 03.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

7) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 06.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дніпро - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

8) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 06.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 – начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022, вимог КУПАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення , що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

9) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 09.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Дніпро - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначені в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

10) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 20.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 – начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

11) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 21.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУПАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

12) Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 23.05.2025 під час несення служби на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальника мобілізаційного відділення, в порушення функціональних обов`язків за посадою, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту ЗСУ, в порушення військової дисципліни, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025, вимог КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам військової служби, не виконав свої посадові обов`язки та не виконав наказ начальника, а саме: не проконтролював виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 , в діях якого були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що вказує на недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль за особовим складом, що створило негативні наслідки для держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні:
- прокурор Коломієць В.А. підтримав складені у відношенні ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення; 
- ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не визнав та пояснив, що до його функціональних обов`язків не входило здійснення контролю за виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210, 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що мало наслідком не притягнення до адміністративної відповідальності вищевказаних осіб;
- захисник Кощеєв В.М. просив закрити провадження по справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_1 не є уповноваженою особою, що повинна здійснювати контроль за складанням уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколів про адміністративні правопорушення і передачею їх для подальшого розгляду.
Зокрема, захисник Кощеєв В.М. зазначив, що відповідно до п. 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27 від 15.01.2025 на майора ОСОБА_1 покладено контроль за його виконанням. В даному випадку, контроль за виконанням даного наказу не повинен трактуватися як обов`язок забезпечувати належність та сумлінність виконання уповноваженими особами їх обов`язків. Положення наказу № 27 від 15.01.2025 стосуються лише визначення складу уповноважених осіб на складання протоколів про адміністративні правопорушення. В ньому відсутні положення щодо механізмів забезпечення додержання цими особами виконавчої дисципліни в частині реалізації їх повноважень. Крім того, зазначеним пунктом не конкретизовано, що на ОСОБА_1 покладено саме контроль за належністю та сумлінністю виконання обов`язків відповідальних службових осіб за складання протоколів про адміністративні правопорушення. Його функціональні обов`язки не передбачають наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо здійснення контролю за уповноваженими особами в частині своєчасності передачі складених протоколів про адміністративні правопорушення. За таких обставин не можна говорити про недбале ставлення ОСОБА_1 до виконання свого службового обов`язку із не виконання ним своїх посадових обов`язків та не виконання вказаного наказу начальника, оскільки ні його функціональними обов`язками, ні цим наказом не передбачено саме його обов`язок контролю належності та сумлінності виконання обов`язків відповідальних службових осіб за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник зазначив, що, складаючи протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , поза увагою прокурора залишилися особи, безпосередньо допустили порушення вказаного наказу та своїх посадових обов`язків - не здійснили передачу складених ними протоколів на розгляд керівника. В діях ОСОБА_1 відсутня вина у тому, що уповноваженими посадовими особами складені протоколи про адміністративні правопорушення не передавалися на розгляд начальника ТЦК та СП. Порядок складання протоколів про адміністративні правопорушення та передача їх на розгляд начальнику відповідного ТЦК та СП врегульований спеціальним нормативним актом - Інструкцією зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (затверджено наказом Міністерства оборони України № 3 від 01.01.2024). Відповідно до її пунктів 1 та 9 протокол складає уповноважена посадова особа територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Матеріали справи про адміністративне правопорушення подаються уповноваженою посадовою особою, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, керівнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для її розгляду у порядку, визначеному КУпАП. ОСОБА_1 не може нести юридичної відповідальності за наслідками незабезпечення ним контролю – допущенням уповноваженими особами порушення своїх службових обов`язків за умови відсутності фактів притягнення їх за це до відповідальності.

Вислухавши доводи прокурора Коломійця В.А., пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Кощеєва В.М., вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Епізод № 1, 21.04.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 21.04.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_2 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 2, 26.04.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 26.04.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_3 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 3, 26.04.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 26.04.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_4 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 4, 30.04.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 30.04.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_5 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 5, 02.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 02.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_6 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_6 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 6, 03.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 03.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_7 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_7 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_7 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 7, 06.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 06.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_9 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_9 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_9 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 8, 06.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 06.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_8 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_8 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 9, 09.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 09.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_10 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_10 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_10 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 10, 20.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 20.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_11 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_11 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_11 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 11, 21.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 21.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_15 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_15 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_15 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Епізод № 12, 23.05.2025:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 22.01.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 318 від 01.11.2024, згідно якого майор ОСОБА_1 з 01.11.2024 приступив до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
- функціональними обов`язками ОСОБА_1 , згідно яких останній як заступник начальника підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені;
- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», згідно якого відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, направлення необхідних документів на стягнення штрафів до місцевих відділів Державної виконавчої служби призначено головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 .
При цьому, згідно пункту 8 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 ;
- аркушем ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025, згідно якого майор ОСОБА_1 15.01.2025 під підпис ознайомлений з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році»;
- журналом обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 17.04.2025 по 20.01.2026, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений за належністю для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 23.05.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_13 ;
- запитом заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за № 5-4-491ВИХ-26 від 16.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет підтвердження отримання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_13 ;
- листом-відповіддю за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшов 20.01.2026 на адресу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, з якого убачається, що в період з 17.04.2025 по 20.01.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 210-1, 210 КУпАП, стосовно визначених у запиті осіб (зокрема ОСОБА_13 ) не надходили;
- письмовим поясненням головного спеціаліста командування (юриста) службовця ОСОБА_14 від 22.01.2026, з якого слідує, що після доставляння порушників військового обліку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ним всі складені протоколи відносно порушників військового обліку, які не перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлялись до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_7 звичайним листом без супровідних листів та без реєстрації в журналі вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 . Засобами СЕДО протоколи до інших ІНФОРМАЦІЯ_4 також ним не направлялись;
- витягом з ЄРДР № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, з якого слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 недбало ставилися до військової служби в умовах воєнного стану, не вживали заходів правового реагування відносно військовозобов`язаних, в діях яких вбачались ознаки вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП;
- постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 про закриття кримінального провадження за №42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про те, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено істотну шкоду у вигляді прямих матеріальних збитків, які для кваліфікації дій ч. 4 ст. 425 КК України, повинні в двісті п`ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян або спричинено тяжкі наслідки, якими за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як такі, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.

Надаючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та доводам його захисника Кощеєва В.М., з яких слідує, що в повноваження ОСОБА_1 не входило здійснення контролю за виконанням посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення, виходжу з наступного.
У статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (Далі - Статут), зафіксовано, що необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки, зокрема: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 16 вказаного Статуту передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗСУ військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України «Про оборону України» дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до статті 28 Статуту внутрішньої служби ЗСУ єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця.
Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_1 , як заступник начальника, підпорядковується начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час виконання рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 має право віддавати накази (розпорядження) підпорядкованому особовому складу, від його імені; ОСОБА_1 відповідає за: успішне виконання заходів оповіщення, призову та поставки мобілізаційних ресурсів у військові організаційні структури; планування роботи з військового обліку військовозобов`язаних, які мешкають на території відповідальності, своєчасність, повноту, точність, об`єктивність, достовірність і реальність військового обліку.
Згідно статті 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Відповідно до статті 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, крім випадку віддання явно злочинного наказу чи розпорядження. Наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 пунктом 8 наказу № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» визначив, що контроль за виконанням даного наказу покладено на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 , який згідно аркушу ознайомлення з наказом № 27 від 15.01.2025 у той же день, тобто 15.01.2025, під підпис був ознайомлений з даним наказом.
Слід зауважити, що пунктом 8 наказу № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році» на ОСОБА_1 покладено контроль за виконанням даного наказу в цілому, а не що його окремих пунктів чи стадій, що намагався довести у судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник. Пункт 8 вказаного наказу не містить обмежень чи меж здійснення ОСОБА_1 контролю за виконанням даного наказу, тому майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальником мобілізаційного відділення, повинен був здійснювати контроль виконання наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27 від 15.01.2025 «Про організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році», зокрема щодо виконання посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27 від 15.01.2025 відповідальними за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУПАП та організацію роботи з проваджень у справах про адміністративні правопорушення. 
Тобто, в цій справі встановлено, що в діях військовозобов`язаних: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 є порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, тобто ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що є зоною відповідальності ОСОБА_1 , як начальника мобілізаційного відділення, адже вказані громадяни, порушивши законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію,унеможливили успішне виконання заходів призову та поставки мобілізаційних ресурсів у військові організаційні структури, тому повинні були, за наявності в їх діях складу адміністративного правопорушення, притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Відповідно через недбалість та безвідповідальність, неналежний контроль з боку заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_1 за особовим складом, зокрема головним спеціалістом командування (юристом) службовцем ОСОБА_14 , відповідальним за облік та ведення діловодства щодо провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності з вимогами чинного законодавства, контроль за виконанням постанов про адміністративні правопорушення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , начебто відправлені ОСОБА_14 з  ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , так і не були отримані адресатом. 
Відповідно мало місце системне не притягнення до адміністративної відповідальності осіб, в діях яких були виявлені ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, що створило негативні наслідки для держави.
Зазначені обставини свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_8 повноцінно заходи адміністративного реагування щодо правопорушників не було вжито та фактично було допущене уникнення порушників військового обліку від можливого стягнення, що суперечить принципу правової визначеності та завданням Кодексу про адміністративні правопорушення, а також завдає шкоди державі.
Також слід зазначити, що починаючи з 17.04.2025 (дата набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення механізмів притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію») стаття 276 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення.
Однак, всупереч чинному законодавству, складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені 210-1 КУпАП, починаючи з 17.04.2025 уповноваженими на їх складання особами на розгляд начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вирішення питання винесення постанов про притягнення винних осіб до відповідальності - не подавались та продовжували, відповідно до пояснень ОСОБА_14 та відомостей з журналу обліку протоколів, головним спеціалістом командування (юристом) службовцем ОСОБА_14 перенаправлятися до інших РТЦК та СП, при цьому, як було достовірно та поза розумним сумнівом встановлено - фактично нікуди не надсилались.
У свою чергу заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальником мобілізаційного відділення майором ОСОБА_1 зазначені факти ігнорувались, контроль за виконанням своїх посадових та службових обов`язків осіб, визначених в наказі № 27 від 15.01.2025 ним не здійснювався, тобто майор ОСОБА_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконав свої обов`язки, що передбачені Статутом внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарним статутом ЗСУ та наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27 від 15.01.2025 та не проконтролював належність та сумлінність виконання обов`язків відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 210-1 КУпАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням, а кримінальне провадження № 42025041110000685 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України постановою першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Здибеля О.С. від 22.01.2026 закрито, тому є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 
1) про накладення адміністративного стягнення; 
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення визначений ст. 283 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке є військовим адміністративним правопорушенням, дані про особу ОСОБА_1 , який обіймає посаду заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного у місті ІНФОРМАЦІЯ_9 – начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, користується заслуженим авторитетом і повагою серед колег, має високий рівень мотивації до військової служби та професійного самовдосконалення, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією або військового адміністративного правопорушення раніше не притягувався, зважаю на ступінь його вини, приймаю до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В той же час, відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового зборуу провадженні по справі, оскільки вчинив адміністративне правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків. 

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 307 КУпАП про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: В.О.Лисенко