Єд. унік. № 243/1318/26
Провадження № 3/243/934/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

16 лютого 2026 року м. Слов`янськ 

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2026 о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Слов`янськ, вул.Ярморочна, 35, «Ринок Центральний», з лотку реалізовувала тютюнові вироби без будь-яких дозвільних документів, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання смс-повістки на вказаний нею номер телефону, яка була нею отримана, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, за змістом якої провину визнає, просить суворо не карати.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:
?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219412 від 31.01.2026, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 31.01.2026 о 14-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Слов`янськ, вул.Ярморочна, 35, «Ринок Центральний», з лотку реалізовувала тютюнові вироби без будь-яких дозвільних документів, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;
?заявою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд особистих речей, а саме цигарок без марок акцизного податку;
?протоколом огляду речей від 31.01.2026 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 31.01.2026 в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , а цигарок без марок акцизного податку «Прима» у кількості 50 пачок та грошової купюри номіналом 50 грн. Виявлені предмети було вилучено;
?поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 31.01.2026 вона зранку приїхала на ринок, де почала реалізовувати тютюнові вироби. Приблизно о 14-00 год. до неї підійшов невідомий та попросив пачку цигарок, на що вона запропонувала цигарки «Прима» за ціною 50 грн., після чого чоловік передав їй кошти, а вона надала йому пачку цигарок. Чоловік пішов. Вказала, що реалізовувала тютюнові вироби через скрутне матеріальне становище;
?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 31.01.2026 він знаходився на центральному ринку, де підійшов до невідомої жінки, що продавала цигарки, та запитав чи є цигарки без марок акцизного податку. Жінка запропонувала цигарки «Прима» за 50 грн., він погодився, передав їй 50 грн., а жінка віддала йому пачку цигарок. Після цього він пішов, до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він добровільно видав цигарки та повідомив, де саме придбав її;
?заявою ОСОБА_2 від 31.01.2026, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;
?протоколом огляду речей від 31.01.2026 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_2 , який добровільно надав на огляд пачку цигарок «Прима» без марки акцизного податку, було її вилучено;
?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 1078/205/04-2025 від 31.01.2026, відповідно до якої 50 пачок цигарок «Прима» зберігаються у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність її вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. 
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме 1 пачки цигарок «Прима» без марки акцизного податку, вилученої 31.01.2026 згідно протоколу огляду речей, та грошових коштів у сумі 50 гривень, вилучених 31.01.2026 згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , що зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.). 
Тютюнові вироби – 50 пачок цигарок «Прима» без марок акцизного податку, вилучені 31.01.2026, згідно протоколу огляду речей від 31.01.2026 у ОСОБА_1 , яка зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № 1078/205/04-2025 від 31.01.2026) - знищити.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна