Справа №701/294/26
Провадження №3/701/102/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 березня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарєстрованого  АДРЕСА_1 та проживає  АДРЕСА_2 ,місце роботи, посада, звання: частина НОМЕР_1 , командир відділення, старший сержант, 06.05.2025р. притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 185/5324/25) у вигляді штрафу в розмірі 17000грн., 18.09.2025р. притягувався до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 701/973/25) у вигляді штрафу в розмірі 17000грн., ІПН:  НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2026 року близько о 16 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший сержант  ОСОБА_1 був виявлений командиром зенітно-артилерійського взводу головним сержантом ОСОБА_2  на території військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). 
У зв`язку з чим командуванням частини НОМЕР_1 було прийнято рішення направити старшого сержанта  ОСОБА_1  для проведення огляду до відділення ВЄП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння за допомогою приладу “Алконт-М 00273-15’'. 
Під час проведення даного огляду 13 березня 2026 року о 16 год. 53 хв., з використанням спеціального технічного засобу “Алконт - М №00273-15” встановлено, що старший сержант  ОСОБА_1  перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 13.03.2026 року №75 тестом №2184 – 2,12 %о (проміле) при допустимій нормі 0,2 %о (проміле).
Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого сержанта  ОСОБА_1  у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану).
З огляду на вищевказане, старший сержант  ОСОБА_1  внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.
Таким чином, за вищевказаних обставин, старший сержант  ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Правопорушення, пов`язане з перебуванням у нетверезому стані на території військового об`єкту, має негативний вплив на морально-психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставить під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.
ОСОБА_1 , надав суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Вина  ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 13.03.2026 року КИЧК/У №272, який був складений начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 , в присутності двох свідків: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , квитанцією з результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу “Алконт - М прилад №00273”, з результатами – 2,12 %0 (проміле) при допустимій нормі 0,2 (проміле) згідно якого вбачається те, що  ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, актом №75 від 13.03.2026 року з огляду  ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, рапортом ОСОБА_6 , рапортом ОСОБА_7 , копією військового квитка НОМЕР_3  ОСОБА_1 , копією витягу із наказу №20 від 16.01.2025, копією свідоцтва Мінекономікіи №1017/305, письмовою заявою  ОСОБА_1 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення  ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі – 17170 грн. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 34340 грн. (тридцять чотири тисячі триста сорок гривень) 00 копійок.
Звільнити  ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

Суддя       В.Л. Маренюк