Справа №710/1801/25
Номер провадження 1-кп/710/2/26 
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18.03.2026         м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора – начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255310001133 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255310001133 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним у судове засідання на 10 год. 30 хв. 18.03.2026 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання, яка в даному випадку є обов`язковою.
20.02.2026 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області був застосований привід до обвинуваченого, який виконаний не був з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, враховуючи попередні неявки в судові засідання та поведінку обвинуваченого. 
Обвинувачений вчергове в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. 
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 – 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід на 14 годину 01.04.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити поліцейським ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Справу відкласти на 14-00 годину 01.04.2026 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1