308/18982/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Товт М.М. про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року по справі № 308/18982/25, –
В С Т А Н О В И В :
25.02.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову, згідно з якою виправлено допущену описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2026 року у справі № 308/18982/25, вказавши вірну серію протоколу про порушення митних правил «№0830/UA305000/25».
05.03.2026 через канцелярію суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 – адвоката Товт М.М. про виправлення описки, згідно якої просить виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року у справі № 308/18982/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови номер, серію та дату протоколу про порушення митних правил «№0830/UA305000/2025 від 20.11.2025» замість №0830/305000/2025 від 20.11.2025 (в мотивувальній) та №0830/UA305000/25 від 20.11.2025 (в резолютивній).
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови судом було допущено описку, у тексті постанови невірно зазначено серію протоколу про порушення митних правил «№0830/UA305000/25», замість вірного «№0830/UA305000/2025».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає, що слід виправити допущену технічну описку у тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2026 року у справі №308/18982/25, оскільки її наявність може перешкоджати виконанню постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП України, 379, 395 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року у справі №308/18982/25, вказавши вірну серію протоколу про порушення митних правил «№0830/UA305000/2025».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року у справі № 308/18982/2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду 
Закарпатської області    І.В. Логойда