Справа № 727/2579/26 
Провадження №2/713/672/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

23.04.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позивач  ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке. 
Згідно паспорта позивача його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У свідоцтві про народження позивача його мамою вказана ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_2 набула у власність будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Але за життя право власності на це будинколволдоіння вона за собою не зареєструвала. Вказане будинковолодіння станом на 15.04.1991 відносився до категорії робочих дворів. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у вказаному будинковолодінні.
Вказане будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», убиральні літ. «Г , підвалу літ. «Пд».
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть її по батькові вказано « ОСОБА_3 ». 
Після смерті мами позивач має намір оформити спадщину. Але у зв`язку з розбіжностями написання по батькові мами заявника у свідоцтві про народження позивача з по батькові мами, що зазначено у свідоцтві про її смерть - позивач не може підтвердити те, що померла дійсно була його мамою. Крім того, зважаючи, що ОСОБА_2 не зареєструвала за собою право власності на вказаний житловий будинок тому позивач не може зареєструвати за собою право власності на вказане майно після смерті ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним позивач просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою  ОСОБА_1 . Та просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», «В», убиральню літ. «Г , підвал літ. «Пд», що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.12.2026 позов залишено без руху. Позивачем усунено недоліки позову.
Ухвалою суду від 02.04.2025 р. було відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 27.02.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився. У заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У свідоцтві про народження позивача його мамою вказана ОСОБА_2 .
Згідно довідки № 3-35 від 21.01.2026 Вижницької міської ради ОСОБА_2 за життя була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який станом на 15.04.1991 відносився категорії робочих дворів. 
З виписки від 10.07.2025 №3-498 з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) з 1967 до 2014 проживала по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з викладеного суд знаходить, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є однією і тією ж особою та вона є мамою ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті у відповідності до ст. 1223 ЦК України відкрилась спадщина на все її майно в тому числі на будинколволодіння. 
Позивач, будучи сином ОСОБА_2 , а тому, відповідно до ст.1265 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв. Але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земляну ділянку Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса. 
Згідно статті 1261 ЦК України перша черга спадкоємців за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що відповідач Вижницька міська рада, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і проживає позивач, та маючи про них найбільш достовірні відомості- заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою  ОСОБА_1 , та він прийняв спадщину після її смерті став власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
За таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 - задовольнити. 
Встановити юридичний факт, що  ОСОБА_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є мамою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», «В», убиральню літ. «Г , підвал літ. «Пд», що розташовані по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Вижницька міська рада, код ЄДРПОУ: 04062096, вул. Українська,34, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області)

Суддя Андрій ОСОКІН