Справа №333/158/26
Провадження №2/333/1860/26
ЗАОЧНЕ рішення
Іменем України
07 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за трьома кредитними договорами на загальну суму 50 056,56 грн.
Позивач зазначає, що між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та відповідачем 13.07.2021 було укладено заяву-договір №2031740-130 про надання споживчого кредиту на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 50 000,00 грн строком на 24 місяці на власні потреби шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,01 % річних, а також передбачалася комісія за обслуговування кредиту у розмірі 2,5 % щомісячно. Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячні платежі з повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів відповідно до графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору, а у разі порушення строків оплати - сплачувати штраф у розмірі 300 грн, що нараховується на сьомий день прострочення. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується відповідними банківськими документами. Однак відповідач належним чином умови договору не виконав, припинив своєчасно сплачувати платежі за кредитом, процентами та комісією, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 02.09.2025 заборгованість за кредитним договором становить 50 056,56 грн, з яких: 28 802,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4,27 грн - заборгованість за процентами; 21 250,00 грн - заборгованість за комісією. Таким чином, на думку позивача, відповідач порушив істотні умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, зокрема положення статті 526 Цивільного кодексу України щодо обов`язку належного виконання зобов`язань.
Ухвалою від 15.01.2026 року суддя прийняла позовну заяву до свого провадження, а також вирішила розглядати дану справу за правилами прощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно вимог позову просив суд розглянути справу за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Судом установлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ЦПК України.
Судові повістки направлялися, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», що є належним способом повідомлення відповідно до процесуального закону.
Відповідач, будучи обізнаним про наявність судового провадження, не подав відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотань про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо належного повідомлення відповідача, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення відповідно до статей 223, 247, 280–282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Такий підхід відповідає принципу юридичної визначеності та положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.
Відповідно до Заяви-договору про надання кредиту № 2031740-130 від 13.07.2021, укладеної між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , Банк надав Позичальнику споживчий кредит у межах кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно з умовами зазначеного договору, істотними умовами кредитування є такі: дата укладення договору: 13.07.2021; сума кредиту: 50 000,00 грн; ціль кредиту: рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі; строк кредитування: 24 місяці; кінцевий строк повернення кредиту: 13.07.2023; процентна ставка за користування кредитом: 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно; спосіб надання кредиту: шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника та подальшого перерахування на рахунок іншої фінансової установи з метою рефінансування заборгованості; порядок погашення: щомісячними платежами відповідно до графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору; відповідальність за порушення строків виконання зобов`язань: штраф у розмірі 300 грн, який нараховується на сьомий день прострочення. 
Судом встановлено, що кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн були надані Позичальнику у день укладення договору, тобто 13.07.2021, шляхом їх перерахування на рахунок, визначений у договорі, що підтверджується банківськими документами.
Відповідно до умов договору строк користування кредитом становив 24 місяці, у зв`язку з чим кінцевий строк виконання основного зобов`язання щодо повернення кредиту настав 13.07.2023.
Згідно з умовами договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту становить: 50 000,00 грн ? 2,5 % = 1 250,00 грн на місяць. За весь строк кредитування (24 місяці) загальний розмір комісії становить: 1 250,00 грн ? 24 місяці = 30 000,00 грн.
Процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних, що фактично є мінімальною та не має істотного впливу на загальну вартість кредиту.
Відповідно до умов договору строк користування кредитом становив 24 місяці, у зв`язку з чим кінцевий строк виконання зобов`язання щодо повернення кредиту настав 13.07.2023. Відповідач частково виконував свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, здійснюючи платежі у період з серпня 2021 року по лютий 2022 року, після чого виконання зобов`язань припинив.
З матеріалів справи встановлено, що 10.08.2021 відповідач здійснив платіж у рахунок погашення основного боргу у сумі 2 099,74 грн, внаслідок чого залишок заборгованості за тілом кредиту зменшився до 47 900,26 грн. Надалі 10.09.2021 було сплачено 4 249,60 грн, після чого залишок боргу становив 43 650,66 грн. 11.10.2021 відповідачем було сплачено 2 149,63 грн, що зменшило залишок заборгованості до 41 501,03 грн. 10.11.2021 відповідач сплатив 4 249,64 грн, у зв`язку з чим залишок заборгованості становив 37 251,39 грн. 10.12.2021 було сплачено 2 099,68 грн, після чого залишок заборгованості становив 35 151,71 грн. 10.01.2022 відповідач сплатив 2 099,71 грн, внаслідок чого залишок боргу становив 33 052,00 грн. Останній платіж по тілу кредиту було здійснено 10.02.2022 у сумі 4 249,71 грн, після чого залишок заборгованості за тілом кредиту становив 28 802,29 грн, який у подальшому не погашався. 
Починаючи з 10.02.2022 відповідач припинив виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість, яка станом на дату звернення до суду залишається непогашеною. Таким чином, сума основного боргу, що підлягає стягненню, становить 28 802,29 грн. 
Згідно з умовами договору проценти за користування кредитом нараховувалися на залишок заборгованості за ставкою 0,01 % річних за кожен день користування кредитом. За період користування кредитом було нараховано проценти у загальному розмірі 6,56 грн, з яких відповідачем фактично сплачено 2,29 грн, у зв`язку з чим заборгованість за процентами становить 4,27 грн. 
Крім того, відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався сплачувати комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,5 % щомісячно від суми кредиту, що становить 1 250,00 грн на місяць. Комісія нараховувалася з 13.07.2021 по 12.07.2023, тобто протягом усього строку кредитування, що становить 24 місяці. Загальний розмір нарахованої комісії за вказаний період становить 30 000,00 грн.
Встановлено, що відповідач здійснив оплату комісії за сім розрахункових періодів у період з серпня 2021 року по лютий 2022 року на загальну суму 8 750,00 грн. Починаючи з березня 2022 року відповідач оплату комісії не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за комісією у розмірі 21 250,00 грн. 
Також судом встановлено, що штрафні санкції та пеня за договором позивачем не нараховувалися, а сума пені станом на 02.09.2025 становить 0,00 грн. 
Враховуючи наведене, станом на 02.09.2025 загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 2031740-130 від 13.07.2021 становить 50 056,56 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28 802,29 грн, заборгованості за процентами у розмірі 4,27 грн та заборгованості за комісією у розмірі 21 250,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Судом досліджено паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум» та встановлено, що кредитодавцем є АТ «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ. За умовами кредитування споживачу надано кредит у сумі 50 000 грн строком на 24 місяці з метою рефінансування діючих кредитів, без забезпечення (застави). Кредит надається у безготівковій формі.
Процентна ставка за кредитом визначена як фіксована, при цьому реальна річна процентна ставка становить 53,46 % річних. Передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,59 % від початкової суми кредиту. Загальні витрати за кредитом становлять 30 000 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 80 005,19 грн.
Паспортом кредиту також передбачено право споживача відмовитися від договору протягом 14 календарних днів та право достроково повернути кредит без додаткової плати. У разі прострочення виконання зобов`язань застосовуються штрафи відповідно до умов кредитного продукту.
Матеріалами справи підтверджується, що Позичальник належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у встановлені строки кредит не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 
Станом на 02.09.2025 заборгованість за Заявою-договором №2031740-130 від 13.07.2021 становить 50 056,56 грн, що складається з: 28 802,29 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4,27 грн - заборгованість за процентами; 21 250,00 грн - заборгованість за комісією. 
Позивач стверджує, що він виконав свої зобов`язання за всіма договорами в повному обсязі, тоді як відповідач припинив виконання своїх зобов`язань, що і призвело до виникнення заборгованості.
Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом ураховуються такі обставини.
За вимогами статей 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 2031740-130 від 13.07.2021, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у встановлені договором строки кредитні кошти та проценти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення комісії у розмірі 21 250 грн, суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, а також у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 755/11636/21, від 16 листопада 2022 року у справі № 755/9486/21 та від 08 лютого 2023 року у справі № 168/349/20.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості та іншу інформацію щодо виконання договору.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, умова договору про встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка передбачає оплату за надання інформації про стан кредиту, що повинна надаватися споживачу безоплатно один раз на місяць, є нікчемною в силу закону.
Визнання судом нікчемного правочину недійсним не вимагається, оскільки нікчемний правочин є недійсним з моменту його укладення.
З урахуванням викладеного суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 21 250,00 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2031740-130 від 13.07.2021 у загальному розмірі 28 806,56 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28 802,29 грн та заборгованості за процентами у розмірі 4,27 грн на загальну суму 28 806,56 грн.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 21 250,00 грн слід відмовити у зв`язку з нікчемністю відповідної умови договору та відсутністю правових підстав для її стягнення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1532,15 грн. (28 806,56 грн. - сума задоволених вимог:50056,56 грн.=0,5754 х 2662,40 грн.).
Керуючись ст.ст.6, 207, 526, 527, 530, 610, 633, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.4, 12, 13, 78, 80, 81, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ-09806443 кредитну заборгованість у розмірі 28 806 (двадцять вісім тисяч вісімсот дві ) гривні 56 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ-09806443, 1532 грн. 15 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний тест рішення суду складено 07.04.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська