Справа № 451/520/26
Провадження № 3/451/206/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
06 квітня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
Обставини справи, які встановив суд
ОСОБА_1 – 22.01.2026 близько 09 год. 06 хв. за місцем свого проживання в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме рушницю ТО3-БМ, К-16, № НОМЕР_2 , 1958 року випуску, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)
На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді правопорушник не з`явився. Разом із матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить суд суворо не карати (а.с.13).
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 190 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВБА №213554 від 19.03.2026, з якого видно, що ОСОБА_1 – 22.01.2026 близько 09 год. 06 хв. за місцем свого проживання в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме рушницю ТО3-БМ, К-16, № НОМЕР_2 , 1958 року випуску, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП;
- копія рапорту слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області І.Трачука від 22.01.2026, згідно якого на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю, рушницю ТО3, 1958 року випуску, № НОМЕР_3 , яке зберігав ОСОБА_1 без відповідних на це документів;
- копія висновку експертного дослідження №ЕД-19/114-26/2661-Бл від 17.02.2026, згідно якого рушниця, вилучена 22.01.2026 у гр-на ОСОБА_1 , жит. АДРЕСА_1 , є мисливською рушницею моделі ТОЗ-БМ, 16 калібру №62857, 1958 р.в., виготовлена промисловим способом та належить до категорії гладкоствольної, двохствольної, мисливської вогнепальної зброї. Рушниця придатна до стрільби. Слідів переробки рушниці з метою зміни конструкції та призначення не має; 
- квитанція №000385 від 13.03.2026 на прийняті зброю та боєприпаси, з якої видно, що отримано на зберігання речових доказів – зброю ТО3- БМ, 16 калібр, № НОМЕР_2 , рік випуску – 1958, технічний стан – справна;
- копія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 та витяг з реєстру територіальної громади №2026/004382011 від 19.03.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2026, згідно яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнає;
- рапорт ПОГ СВГ ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Р.Вовк від 19.03.2026, згідно якого, 22.01.2026 в АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_1 було виявлено гладкоствольну мисливську зброю, а саме рушницю ТОЗ № НОМЕР_3 , 1958 року випуску, яку зберігав гр. ОСОБА_1 , без відповідних на це документів. В ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області обшуку в гаражному приміщенні було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ № НОМЕР_3 , яку вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та було скеровано вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ, калібру 16, № НОМЕР_3 , на дослідження в Львівський НДЕКЦ МВС України з метою дослідити чи являється дана рушниця вогнепальною та чи придатна вона для стрільби. При надходженні результатів відповіді було встановлено, що вилучена рушниця є мисливською рушницею ТОЗ-БМ, калібру 16, № НОМЕР_2 , 1958 року випуску, виготовлена промисловим способом та належить до категорії гладкоствольної , двохствольної, мисливської вогнепальної зброї. Рушниця придатна до стрільби, слідів переробки рушниці з метою зміни конструкції та призначення не має. Враховуючи вищенаведене, в діях гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, у зв?язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.
З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Порядок отримання дозволів на зберігання і носіння вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Відповідно до п. 8.8 глави 8 розділу II Інструкції - мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом.
До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.
Відповідно до п. 12.4 глави 12 розділу ІІ цієї Інструкції, після придбання мисливської вогнепальної нарізної, гладкоствольної зброї, основних частин зброї, охолощеної, пневматичної, холодної зброї (крім холодної зброї - мисливських ножів, які придбані власниками мисливської вогнепальної зброї), пристроїв власник для отримання дозволу на їх зберігання та носіння повинен протягом десяти днів з дня придбання звернутися до відповідного органу (підрозділу) поліції в порядку, визначеному пунктом 12.5 цієї глави.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 глави 12 розділу ІІ Інструкції та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП, а саме: зберігав без дозвільних документів мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю.
В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної прави, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією зброї.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовийз бір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.
На підставі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 9, 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 190 КУпАП та керуючись ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.
Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ, К-16, № НОМЕР_2 , 1958 року випуску, яка поміщена та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області відповідно до квитанції № 000385 конфіскувати в дохід держави.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA408999980313090106000013845, КПО: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Лопатинській ОТГ.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя	О. Патинок