Справа №760/5450/25 2-о/760/27/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
присяжних: Коваленко С.Ю., Задорожного О.Г.,
при секретарі: Омельяненко С.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд:
визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 
встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над ним -  ОСОБА_1 .
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 , який з дитинства хворіє стійким психічним захворюванням, та є інвалідом І групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки.
Ухвалою суду від 21.03.2025, відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 31.03.2025 заінтересованій особі ОСОБА_2 призначено захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
2 травня 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено по справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).
26.11.2025 від Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта у щодо ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без представника органу опіки і піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над ним.
Згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК № КИЕ -1 № 510663 від 24.05.1999, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1599 від 17.11.2025, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (МКХ-10 F71). ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.05.2025 №108-5878 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_1 , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якого задовільні, він доглядає за сином, піклується про нього, купує необхідні йому продукти харчування, ліки. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. 
З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним. 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним, не може перевищувати двох років.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Усатова

Присяжні: О.Г. Задорожний

С.Ю. Коваленко