Березівський районний суд Одеської області 

25.03.2026
Справа № 494/2818/25
Провадження № 2/494/110/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року Березівський районний суд Одеської області 
у складі головуючого судді Панчишина А.Ю. ,
при секретарі Станілевич А.В., 

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Березівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що починаючи з 2016 року по 2018 рік вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , відповідно до чого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18 січня 2017 року було складено актовий запис №24.
Починаючи з 2018 року вона та відповідач почали проживати окремо. За весь час окремого проживання, відповідач не цікався життям дитини, не приймав участі у її вихованні та не допомагав матеріально. Оскільки донька залишилася на повному її утриманні, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. 16 вересня 2019 року Веселинівським районним судом Одеської області було прийнято рішення по цивільній справі №472/975/19 про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1600 гривен. В подальшому, коли дитині виповнилося 9 років, оскільки аліменти у розмірі 1600 гривень є недостатньою сумою для належного утримання дитини, вона звернулася до суду із заявою про зміну способу стягнення аліментів, справа №494/2104/25. 28 жовтня 2025 року рішенням Березівського районного суду Одеської області позовні вимоги було задоволено повністю.
Відповідачем рішення суду щодо стягнення аліментів не виконувалося, аліменти на утримання дитини не сплачувалися. Відповідно до довідки №17117/21.1-32 від 07.11.2025 року виданої Березівським ВДВС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) з липня 2019 року по жовтень 2025 року у відповідача наявний борг зі сплати аліментів, що складає 120825 грн 81 коп. 
Після народження доньки її місце проживання було зареєстровано за місцем проживання відповідача. Оскільки сторони досить тривалий час не проживають разом, відповідач життям дитини не цікавиться, тому вона вирішила зареєструвати місце проживання дитини за своєю адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за цією адресою належить позивачу, що підтверджується договором дарування №188 від 05.04.2018 року та відповідає належним умовам проживання та розвитку дитини.
Відповідач досить тривалий час не надавав письмової згоди на зміну зареєстрованого місця проживання дитини, тому позивач була змушена звернутися до Березівського районного суду Одеської власті із заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька. 19 листопада 2025 року рішенням Березівського районного суду Одеської області у справі №494/2103/25 позовні вимоги було задоволено повністю та надано позивачці дозвіл на зміну місця проживання дитини.
Також позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , на протязі дев`яти років участі у житті та вихованні дитини не приймав та не приймає, матеріально дитину не утримує, своїми діями порушує права дитини, тому вона вирішила звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 .
08 жовтня 2025 року, за зверненням позивача, виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області було прийнято рішення №81 про затвердження Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , з яким у неї є спільна дитина. Донька ОСОБА_5 , проживає разом з ними. Вона та її цивільний чоловік займаються вихованням та утриманням дівчинки. Дитина ні в чому не має потреби.
У позивача наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведені обставини, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає. 

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, третя особа була належним чином повідомлена про судовий розгляд. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з 2016 року по 2018 рік проживали у незареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання у сторін народилась дитина, а саме донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 січня 2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис №24.
У зв`язку з тим, що стосунки між сторонами не склались, починаючи з 2018 року вони почали проживати окремо.
У відповідності з довідкою початкової школи Березівської міської ради №40 від 03.11.2025 року, ОСОБА_3 , 27 грудня 2016 року, відвідує початкову школу Березівської міської ради Одеської області. З 2022 року та за весь період навчання дитини, батько - ОСОБА_2 , в закладі не з`являвся та не брав участь у навчанні та вихованні дитини. За цей час мама - ОСОБА_1 та бабуся - ОСОБА_6 , завжди відвідували заклад, цікавились навчанням дитини, брали активну участь у позакласних та позашкільних заходах, співпрацюють з вчителем та школою, приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини.
ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа №472/975/19). Рішенням суду від 16 вересня 2019 року позовні вимоги були задоволені, вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1600 гривень. В подальшому, коли дитині виповнилося 9 років, аліменти у розмірі 1600 гривень були недостатньою сумою для належного утримання дитини, вона звернулася до суду із заявою про зміну способу стягнення аліментів, справа №494/2104/25. Рішенням суду від 28 жовтня 2025 року позовні вимоги було задоволено повністю та змінено спосіб стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено його у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, ОСОБА_2 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, відтак не сплачував їх, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого Березівським ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеси) від 07 листопада 2025 року (заборгованість становить 120825,81 грн.).
Відповідач, покладених законом на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача. Доказів протилежного відповідачем не надано. 

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раухівської селищної ради від 08 жовтня 2025 року №81, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . 

Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітньою донькою ОСОБА_3 , не контактує з нею, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивач, мати дитини. Жодних доказів протилежного відповідачем не надано суду.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання доньки та нехтуванням своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Панчишин А.Ю.