Справа № 570/70/26
Номер провадження 1-кп/570/165/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області 

в особі судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження  №12025181180000731 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старожуків, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на початку листопада 2025 року, перебуваючи в с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, придбав, шляхом привласнення знайденого, каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, висновку судової гомологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» №СЕ-19/103-25/15328-ФХГД від 17 грудня 2025 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме: каміння природного походження - бурштином у сировині, загальною масою 1148,43 г, ринковою вартістю 1523,59 гривень без ПДВ.
В подальшому, тобто з моменту придбання, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, помістив зазначений бурштин у полімерний пакет та не маючи при цьому документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, став незаконно зберігати його за місцем свого постійного проживання, а в подальшому при собі, до моменту проведення огляду місця події 13 листопада 2025 року о 14 год. 45 хв., навпроти будинку АДРЕСА_2 в ході якого у полімерному пакеті білого кольору, який ОСОБА_4 мав при собі, було виявлено та вилучено вищевказане каміння бурштину.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він придбав, шляхом привласнення знайденого, каміння бурштину у сировині, загальною масою 1148,43 г. В подальшому, до моменту проведення огляду місця події 13 листопада 2025 року зберігав, за місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд 

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової гемологічної експертизи,у розмірі 3565,60 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2025 року.
До речових доказів: бурштину у сировині загальною масою 1148,43 г, який 
зберігається в кімнаті речових доказів ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - застосувати спецконфіскацію, в порядкуст.96-1 КК України та звернути його в дохід держави.
Речові докази: оптичний диск із записом огляду місця події, залишити в матеріалах 
кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1