УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 607/21695/23

провадження № 61-4428ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 
01 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 

ВСТАНОВИВ:

1. 30 березня 2026 рокудиректор ПАП «Дзвін» - Градовий В. С. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України. 

3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. До касаційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 

5. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить
3 328 гривень.

8. Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 328, 00 грн.

9. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

10. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

11. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

12. З Акту №227 від 03 квітня 2026 року, складеного начальником відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (ШКІ-48501 0626048 4), виявлено відсутність документа, зазначеного в додатках до касаційної скарги, а саме: копія касаційної скарги відповідачу. 

13. За таких обставин заявнику необхідно надати копію касаційної скарги для надсилання відповідачу та документ, що підтверджує сплату судового збору.

14. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

15. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства «Дзвін» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 
2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш