Справа № 686/10429/26 
Провадження № 3/686/2697/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Хмельницьк-Млин»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №1226/10/22-01-07-01 від 30.03.2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи директором ТОВ «Хмельницьк-Млин», вчинив правопорушення:
1)п. 44.1 п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.4 п.140.4, пп. 140.5.4, пп.140.5.51 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України; п.9, п.15, п. 104МСБО 1 від 30.06.2017 «Подання фінансової звітності», п.7, п.9, п.10 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку від 01.01.2012 №18 «Дохід», п.10 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку від 01.01.2012 №37 «Забезпечення, умовні зобов`язання та умовні активи», ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV; п.2.1, п.2.3 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 3 109 729 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за 1 квартал 2022 року в сумі 87 692 грн., за півріччя 2022 року сумі 87 692грн., за три квартали 2022 року в сумі 87 692 грн., за 2022 рік в сумі 610 330 грн., за 2023 рік в сумі 43 846 грн., за три квартали 2024 року в сумі 166 253 грн., за 2024 рік 2 282 235 грн.,за 1 квартал 2025 року в сумі 57 960 грн., за три квартали 2025 року в сумі 173 318 грн.;
2) п.44.1 ст.44, абз.«а» п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.п.192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст.192, п.198.1, п. 198.3, .98.6 ст.198. П.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларацій з ПДВ) за вересень 2025 року на суму 4 556 574 грн.;
3) Перевіркою встановлено, що ТОВ «Хмельницьк - Млин» на порушення вимог п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу, п.5, п.12 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року №1307 не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:
від 25.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн., (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 25.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн, (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 25.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн, (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 25.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн, (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 25.02.2025 на загальну суму 484 266,55 грн, (вартість без ПДВ 403 555,46 грн, ПДВ 80 71 1,09 грн, від 26.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн, (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 26.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн, (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 26.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 26.02.2025 на загальну суму 884 505,12 грн, (вартість без ПДВ 737 087,60 грн, ПДВ 147 417,52 грн, від 26.02.2025 на загальну суму 442 252,56 грн, (вартість без ПДВ 368 543,80 грн, ПДВ 73 708,76 грн.;
4) п.89 підр.2 розд.ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України, зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних строків;
5) п. 49.18 ст. 49, п. 103.9 ст. 103 Податкового Кодексу України при здійсненні виплати з доходів з резиденту LLC AMIRA (м.Тбілісі, Грузія) фактичний отримувач коштів - TENET TRANS S.R.O, BANSKA BYSTRICA, Slovakia па загальну суму 8 500,0 дол. США / 310 833,0 грн. не подано додаток ПН до звітної декларації з податку на прибуток за 2022 рік від 10.03.2025 №9315144019;
6)п. «г» п.п. 141.4.1, п.п. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України при здійсненні виплат доходів нерезиденту LLC AMIRA (м.Тбілісі, Грузія) фактичний отримувач коштів - TENET 'FRANS S.R.O., ОСОБА_2 , Slovakia при здійсненні на користь нерезидента виплати доходів із джерелом їх походження з України, не утримано податок з таких доходів за ставкою 6 відсотків від їх суми та за їх рахунок, та не сплачено до бюджету під час такої виплати податок на загальну суму 18 650,0 грн. за 2022 рік, в т.ч. 4 квартал 2022 року в сумі 18 650,00 гривень;
7)пп. 230.1.3 п. 230.1 ст. 230 Податкового кодексу України, не забезпечено своєчасне подання/неподання до територіального органу ДПС електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального за період, що перевірявся в кількості 6 (шість) електронних документів;
8) абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України та абз. З, 10 пп. 2 п. 4 розділу IV Порядку заповнення Податкових розрахунків, податковим агентом ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬК-МЛИН» зазначено інформацію:
у графі 2 заповнено серія та номер паспорту (що були недіючими) замість діючого (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) по фізичній особі ОСОБА_3 (Податковий розрахунок від 15.10.2024 № 9005038914), що призвело до зміни платника податків фізичної особи ОСОБА_3 ;
у графі 6 зазначено ознаку доходу «157» замість «105» при відображені відомостей суми нарахованих/виплачених доходів фізичній особі ОСОБА_4 (Податковий розрахунок від 19.10.2023 № 9276787002) та ознаку доходу «157» замість «127» при відображені відомостей про суми нарахованих/виплачених доходів фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Податковий розрахунок від 19.10.2023 № 9276787002), що призвело до відображення недостовірної інформації по ознакам доходів та відповідно нарахованим/перерахованим сумам податків;
9) абзаців 2, 4, 5,11, 12 п.п. «а» п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п.п. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 ст. 171, п.п 68.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПКУ платником ТОВ «ХМЕЛЬНИЦБК-МЛИН», у період з 1.01.2024 по 30.09.2025, не включені до оподатковуваного доходу витрати на відрядження за умов відсутності підтвердних документів у сумі 342 506,32 грн. та не перераховано суму податку на доходи з фізичних осіб 61 651,14 грн. із доходів інших, ніж заробітна плата (витрати на відрядження) працівників: ОСОБА_6 виплачена сума витрат 63 751,01 грн. згідно з авансового звіту від 06.11.2024 № 117; ОСОБА_7 виплачена загальна сума витрат 23 656,13 грн. згідно із авансового звіту від 18.04.2025 № 43; ОСОБА_6 виплачена загальна сума витрат 30 881,42 грн. згідно з авансового звіту від л.04.2025 № 40; ОСОБА_8 виплачена загальна сума витрат 22 207,78 грн. згідно з авансового звіту від 18.04.2025 № 41; ОСОБА_9 виплачена загальна сума витрат 22 207,78 грн. згідно з авансового звіту від 18.04.2025 № 42; ОСОБА_10 виплачена загальна сума витрат 26 317,14 грн. згідно авансового звіту від 26.05.2025 № 61; ОСОБА_6 виплачена загальна сума витрат 26 597,06 грн. згідно з авансового звіту від 26.05.2025 № 60; ОСОБА_11 виплачена загальна сума витрат 33 053,36 грн. згідно з авансового звіту від 02.07.2025 № 67; ОСОБА_12 виплачена загальна сума витрат 17 829,97 грн. згідно з авансового звіту від 02.07.2025 № 68;
10) п.п. 1.2 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розд. XX , абзаців 2, 4, 5,11, 12 п.п. «а» п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, .п. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 ст. 171, п.п 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПКУ платником ТОВ «ХМЕЛБНИЦЬК-МЛИН», у період з 01.01.2024 по 30.09.2025, не включені до оподатковуваного доходу витрати на відрядження за умов відсутності підтвердних документів у сумі 342 506,32 грн. та не перераховано суму військового збору 14 353,53 грн. із доходів інших, ніж заробітна плата, (витрати на відрядження) працівників: ОСОБА_6 виплачена сума витрат 63 751,01 грн. згідно з авансового літу від 06.11.2024 № 117; ОСОБА_7 виплачена загальна сума витрат 23 656,13 грн. згідно із авансового звіту від 18.04.2025 № 43; ОСОБА_6 виплачена загальна сума витрат 30 881,42 он. згідно з авансового звіту від 18.04.2025 № 40; ОСОБА_8 виплачена загальна сума витрат 22 207,78 грн. згідно з авансового звіту від 18.04.2025 № 41; ОСОБА_9 виплачена загальна сума витрат 22 207,78 грн. згідно з авансового звіту від 18.04.2025 № 42; ОСОБА_10 виплачена загальна сума витрат 26 317,14 грн. згідно авансового звіту від 26.05.2025 № 61; ОСОБА_6 виплачена загальна сума витрат 26 597,06 грн. згідно з авансового звіту від 26.05.2025 № 60; ОСОБА_11 виплачена загальна сума витрат 33 053,36 грн. згідно з авансового звіту від 02.07.2025 № 67; ОСОБА_12 виплачена загальна сума витрат 17 829,97 грн. згідно з авансового звіту від 02.07.2025.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце більше трьох місяців тому, а тому строк накладення адміністративного стягнення збіг. 
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :