Справа № 369/20417/25
Провадження № 2-о/369/231/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026           м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді      Мартиненко В.С.,
за участю секретаря судового засідання   Алілуйко Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області. Зобов`язати Білокуракинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 17, від «18» лютого 2020 року, про народження дитини ОСОБА_4 , змінивши в графі батько – ОСОБА_5 на ОСОБА_3 . 
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 1-го механізованого відділення 2 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.  Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.  Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 128 СК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області народився ОСОБА_4 . Матір`ю дитини є ОСОБА_1 . Відомості про батька ОСОБА_5 внесені на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , витягом з ДРАЦС від 09.10.2024, сформованими на підставі актового запису про народження №17 від 18.02.2020, складеного Білокуракинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18.10.2025 (актовий запис про смерть №25 від 18.10.2025, складений Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України). 
Згідно з довідкою від 30.01.2026, виданої Вишневою державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до сповіщення сім`ї померлого, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2025 №6/ОМР/1693 ОСОБА_3 , стрілець-снайпер 1-го механізованого відділення 2 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з постановою про встановлення особи трупа, складеної Слідчим управлінням ГУНП в Київській області від 16.10.2025, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022120000000122 від 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» з тимчасово окупованих територій України, в тому числі з ПрАТ «МК «Азовсталь» у м. Маріуполь Донецької області, доставлено трупи осіб (анкетні дані встановлюються), які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків). 16.02.2023 в приміщенні моргу КНП КОР «КОКЛ» за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп невстановленої особи чоловічої статі № 56. На підставі постанови прокурора Київської обласної прокуратури з трупа невстановленої особи чоловічої статі № 56 вилучено зразки біологічного матеріалу для проведення судової молекулярногенетичної експертизи, які були позначені як № 56 та № 56 а. У висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/111-25/29014-БД встановлено генетичні ознаки наданих на дослідження зразків біологічного матеріалу трупа невстановленої особи № 56. Відповідно до листа ДНДЕКЦ МВС встановлено збіг спорідненості ДНКпрофілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 25.07.2024 № СЕ-19/109-24/7740-БД) 3 ДНК-профілем трупа № 56 (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД). Разом з тим, генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестри зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , установлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 16.11.2022 № СЕ-19/111-22/32775-БД. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/111-24/49370-БД - особа чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з п`яткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "І" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "I" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД), ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 25.07.2024 № СЕ-19/109-24/7740-БД). Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,999994 %. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ MBC від 25.07.2024 № СЕ-19/109-24/7740-БД), може бути біологічним родичем по чоловічій лінії особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з пяткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "1" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "I" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД). Категорично стверджувати про спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у копії висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 16.11.2022 № СЕ-19/111-22/32775-БД), та особою чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з п`яткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "І" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "І" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" (у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД) лише на основі порівняння наявних ДНК-профілів неможливо. Підтвердження або спростування такої спорідненості потребує проведення додаткового дослідження мітохондріальної ДНК або Х-хромосоми зразків біологічного матеріалу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з ниткової кістки трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56", зуба, умовно позначеного як "І" труна невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а" та зуба, умовно позначеного як "ІІ" трупа невстановленої особи № 56 з поміткою "56 а". Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС СЕ-19-24/65510-БД - встановлено мітотип розчину виділеної ДНК зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 1), та мітотип розчину виділеної ДНК зуба, умовно позначеного "І", трупа № 56. За результатами проведеного порівняльного дослідження аутосомної ДНК, біологічна спорідненість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал якої досліджувався у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 12.09.2023 № CE-19/111-23/18585-БД, не виключається, більш категорично відповісти на питання повнорідності зазначених осіб неможливо. Проте, за результатами порівняльного дослідження мітохондріальної ДНК ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та невстановлена особа чоловічої генетичної статі, біологічний матеріал якої досліджувався у висновку експерта Київського НДЕКЦ MBC від 12.09.2023 № СЕ-19/111-23/18585-БД можуть бути родичами по материнській лінії. Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС СЕ-19-24/65510-БД - встановлено мітотип зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 1). За результатами порівняльного дослідження мітохондріальної ДНК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та невстановлена особа, розчин виділеної ДНК зуба, умовно позначеного "І", трупа невстановленої особи № 56 якої досліджувався у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 26.03.2025 № СЕ-19-24/65510-БД, можуть бути родичами по материнській лінії. Таким чином, невстановлена особа чоловічої генетичної статі (труп № 56) ймовірно, є біологічним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та родичем по материнській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі викладеного, вирішено труп невстановленої особи чоловічої статі труп № 56 (20230211010000056), який повернений відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл, визнати як труп - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 у справі №369/19243/23 встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 .
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим до актового запису про народження №17 від 18.02.2020, складеного Білокуракинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), необхідно внести зміни, вказавши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту і встановлення вказаного факту судом надасть можливість заявнику, яка діє в інтересах дитини, отримати свідоцтво про право на спадщину та виплати на підставі ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження №17 від 18.02.2020, складеного Білокуракинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), вказавши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, ЄРДПОУ 00034022.

Суддя      Мартиненко В.С.