Провадження № 3/537/107/2026
Справа № 537/7910/25

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебував на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Постановою суду від 17.02.2026 року було визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнуто адміністративний штраф в сумі 85 грн. на користь держави, та судовий збір в розмірі 665,60 грн.
При цьому, як вбачається з постанови, у 4 абзаці резолютивної частини постанови, судом було допущено описку та неправильно зазначено ПІП правопорушника, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 , яку слід виправити.
Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.
Керуючись ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 

постанови:

Виправити описку допущену у постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2026 року №537/7910/25, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини постанови, замість вказаного прізвища, імені та по-батькові правопорушника « ОСОБА_2 » вказати правильне « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич