Справа № 167/434/26
Номер провадження 3/167/162/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні п`ятеро дітей, працює комплектувальником у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», проживає в АДРЕСА_1 ), 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від забезпечення належних умов виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17 березня 2026 року приблизно о 14 год. на території КЗЗСО «Навізький ліцей» шарпала за верхній одяг та волосся неповнолітню ОСОБА_3 .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що того дня у школі під час перерви між його дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сталася словесна перепалка, яка переросла в невелику сутичку, яку хтось з учнів зняв на телефон. Зі слів дочки та дружини йому відомо, що дівчата напередодні в телефонній переписці конфліктували, мали місце образливі висловлювання. На даний час з дочкою провів профілактичну бесіду з метою недопущення такої поведінки в майбутньому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2026 року серії ВАД № 432200, копіями рапорта поліцейського про повідомлення, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 березня 2026 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ,
 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
від 19 березня 2026 року, ОСОБА_8 від 24 березня 2026 року, відеозаписом із місця події, звукозаписом телефонної розмови, а також поясненнями ОСОБА_9 , наданими під час розгляду справи.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя:          В.Б. Требик