Єдиний унікальний номер 722/2657/25
Номер провадження 2-о/722/16/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Cуського О.І.
секретаря судових засідань Сімак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суд Чернівецької області із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої вказував, що є сином заінтересованої особи, ОСОБА_3 , 1964 року народження і єдиний із членів сім`ї останнього, який з 2022 року здійснює постійний сторонній догляд за ним, оскільки мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника згідно довідки до акту огляду МСЕК є інвалідом ІІ групи (безтерміново) та згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Для заявника юридичне значення має встановлення в судовому порядку факту, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком, оскільки це породжує виникнення для заявника прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №996 №Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».
Таким чином, встановивши факт здійснення постійного стороннього догляду за своїм батьком, який є інвалідом ІІ групи та невиліковно хворим, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, заявник буде мати право на отримання передбачених законом пільг та виплат за догляд.
Враховуючи викладене, просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК є особою з інвалідністю ІІ групи, невиліковно хворим, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і у якого відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд за ним.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив провести розгляд справи без його присутності, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.1987 року, Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.01.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 (батько заявника), народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2025 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_4 (мати заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, про що 25.08.2022 року складено відповідний актовий запис №528.
Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №805859 від 12.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю ІІ групи, загального захворювання (безтерміново).
Даний факт також підтверджується копією висновку №430/14 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та копією заключення ЛКК №430/14 виданого 30.01.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.11.2025 року, складеного та підписаного комісією Грубнянського старостинського округу в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , підтверджується проживання заявника разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначено, що власник господарства ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідною з копією довідки №21 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої 10.01.2025 року старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , 1987 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - один.
З довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації №20 виданої 10.01.2025 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , 1987 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.
Згідно частини 6 статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.
Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України.
Крім того, частиною 7 статті 13 Закону «Про соціальні послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги.
Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.
Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 .
Окрім цього, зі змісту заяви судом також встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 відсутні.
Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.
При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.
Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.
Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, невиліковно хворим, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і у якого відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: