РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/1584/26
Провадження №2/751/1439/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар судового засідання Барбаш М. В. 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 
представник позивача – ОСОБА_2 
відповідач – ОСОБА_3 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1298.
Вимоги мотивує тим, що 12.08.2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних стосунків, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, спільний бюджет відсутній, взаємна моральна та сімейна підтримка не надається. Подружні стосунки припинені, взаєморозуміння та довіра між сторонами відсутні. Шлюбні відносини втратили свій зміст та існують лише формально. Намір на відновлення сім`ї у позивача відсутній. Він вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та принципу добровільності шлюбу, а також права на свободу особистого та сімейного життя. Після розірвання шлюбу дитина, за взаємною згодою батьків, проживатиме з матір`ю, що відповідає її найкращим інтересам. Позивач бере та продовжує брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Спір щодо поділу спільного майна подружжя розглядається в іншому цивільному провадженні. 
17.03.2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає. На підставі ст. 142 ЦПК України просить стягнути з неї 50 % судового збору, а 50 % повернути позивачу із державного бюджету.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без її участі. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 12.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1298 . Прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 . 
Сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №1708 від 20.07.2016 року.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім`ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1298 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок, сплаченого при подачі позову, згідно квитанції про сплату № 9673-9769-4715-8013 від 18.02.2026 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова