ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини) 
16 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 641/7413/24
провадження № 22-ц/818/786/26
провадження № 22-ц/818/937/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Пилипчук Н.П.,
суддів – Маміної О.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря – Муренченко С.А.,
учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1 ,
відповідач – Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова»,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року в складі судді Чайка І.В. та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2025 року в складі судді Чайка І.В.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» – задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року та ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2025 року – скасувати та ухвалити нове судове рішення 
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина