Справа № 755/14600/23
Провадження №: 2/755/277/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"16" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -  Катющенко В.П.,
при секретарях -  Яхно П.А., Онопрійчук Д.П., Мовчан А.С.
за участю: позивача - ОСОБА_1 
представника позивача - ОСОБА_2 
відповідача - ОСОБА_3 
відповідача - ОСОБА_4 
представника відповідачів - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна про встановлення факту спільного проживання, визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В:
В позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), третя особа: ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сингаївська Світлана Олександрівна (вул. Євгена Сверстюка, 19 кім.514, м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_4) про встановлення факту спільного проживання, визнання договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в сумі 95 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Суддя: