23 березня 2026 року

Справа № 639/161/26
Провадження № 2/642/833/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді     Проценко Л.Г.,
за участю секретаря     Шевченко Т.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новобаварського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб 14 вересня 2019 року, актовий запис № 4147. На теперішній час сторони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та відсутнє взаєморозуміння, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Також просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. 
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, при цьому позов підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 14 вересня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській, актовий запис №4147, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . 
У сторін від шлюбу є син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої:    АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 14 вересня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській, актовий запис № 4147.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:
Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстрована:    АДРЕСА_1 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 .

Суддя         Л.Г. Проценко