Справа № 712/17260/25
Провадження №3-в/712/8/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі (№ 712/17260/25), 
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява  ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі (№ 712/17260/25). Заяву обґрунтовує, тим, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості вчасно виконати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2026, якою на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 17 000,00 грн., тому просить розстрочити оплату штрафу на 12 місяців. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причина неявки суду не відома .
Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 36 КУпАП передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2026  ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах ст. 130 ч. 1 КУпАП в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та через тяжке матеріальне становище не має можливості сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17 000,00 грн. 
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Разом із тим, нормами п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Як вбачається з доданих до матеріалів справи, а саме: копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, з 23.08.2023, отже є особою яка звільнена від сплати судового збору, тому підстав для стягнення судового збору з останнього, відсутні.
Під час винесення процесуального рішення- 30.01.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та належних доказів, щодо звільнення її від сплати державного мита не надала, а суду ці відомості не були відомі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 розстрочити штраф в сумі 17000,00 грн терміном на 12 місяців та виключити третій абзац резолютивної частини щодо стягнення судового збору в сумі 665,60 грн. . 
Керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Заяву  ОСОБА_1  про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2026 (справа №712/17260) відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КпАП України в частині накладання адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячним платежем 1416,67 гривень.
Виключити третій абзац резолютивної частини постанови від 30.01.2026 наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106» 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного 
суду м. Черкаси         О.І.Кончина