Справа № 675/1936/25 
Провадження № 2-о/675/12/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В., 
за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,
заявника – ОСОБА_1 , її представника – адвоката Дацишиної М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізяславська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання до часу відкриття спадщини, з  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який з 1984 року проживав за адресою:  АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю. Дані про реєстрацію ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ізяславської міської ради відсутні, оскільки відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. У карточці, переданій Ізяславській міській раді КП «Житлосервіс», особова картка реєстрації на гр. ОСОБА_2 , відсутня. У поквартальній картці за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яка інформація щодо реєстрації гр. ОСОБА_2 відсутня. Довідка про осіб, які були зареєстровані на день смерті гр. ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ізяславської міської ради не може бути надана. Підтвердити та надати довідку нотаріусу про склад сім’ ї померлого для відкриття спадкової справи та підтвердження фактичного вступу у спадщину на підставі спільної реєстрації зі спадкодавцем не має змоги.
Встановлення факту постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду.
Ухвалою судді від 02.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника – адвокат Дацишина М. В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Ковальської Ю. О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, якою проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.10.1966 року, актовий запис № 112, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського райуправління юстиції.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року квартира АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях. 
ОСОБА_2 за час спільного проживання були укладені страхові поліси № 24783, від 15.03.1995 року, № 20251 від 07.02.1995 року, де адреса його місця проживання зазначена: АДРЕСА_1 . 
Також, на звернення ОСОБА_2 рішенням Ізяславської міської ради від 25.12.2001 року надано дозвіл на встановлення кіоску в АДРЕСА_3 та видано на його ім`я свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , де зазначено місце його проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно копії військового квитка, вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_2 складається з: дружини - ОСОБА_7 , доньки - ОСОБА_8 та сина – ОСОБА_9 , які перебували на військовому обліку в Ізяславському військоматі.
Крім того, ОСОБА_2 за життя укладалися договори щодо комунальних послух за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить договір про надання послуг з теплопостачання Ізяславським держпідприємством «Тепломережа» від 31.01.2002 року.
Із витягу акту огляду у МСЕК № 036970, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зазначено за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно повідомлення Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 636 від 20.11.2018 року, вбачається, що відповідно до ЗУ 888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. У карточці, переданій Ізяславській міській раді КП «Житлосервіс», особова картка реєстрації на гр. ОСОБА_2 , відсутня. У поквартальній картці на адресу АДРЕСА_1 будь-яка інформація щодо реєстрації гр. ОСОБА_2 за даною адресою відсутня.
Проте, при огляді пенсійної справи ОСОБА_1 , наданої головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на військовому обліку в Ізяславському військоматі, отримував пенсію за вислугою років у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, після його смерті, пенсію отримує ОСОБА_1 по втраті годувальника.
Також в пенсійній справі наявна довідка «Житлово - комунального підприємства» №513 від 15.04.2005 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, в матеріалах пенсійної справи прослідковується адреса місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 .
Однак, згідно інформації Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 536/03-14 від 06.02.2026 року, зазначено, що відповідно до ЗУ 888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання осіб здійснюється Ізяславською міською радою з квітня 2016 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дані щодо його реєстрації в Ізяславській міській раді відсутні.
У картотеці з питань реєстрації Ізяславської міської ради, особова картка реєстрації на ОСОБА_2 , відсутня. У поквартирній картці на адресу АДРЕСА_4 , інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , відсутня. Ізяславським РС ДМС у Хмельницькій області картотека з питань реєстрації осіб Ізяславській міській раді не передавалась.
Разом з тим, відповідно до домової книги для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 , у даному помешканні був зареєстрований ОСОБА_2 з 23.05.1983 року, та знявся з реєстрації – 11 січня 1985 року.
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. №514/01-16 від 17.11.2025 року, в нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо, та рекомендовано звернутися до суду за рішенням про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлелення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1984 року.
Спільне проживання також підтверджено світлинами за місцем проживання.
У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.
З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину.
В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на момент його смерті, в АДРЕСА_1 , однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, оскільки відомості про місце реєстрації проживання спадкодавця відсутні.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.01.2000, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа – Ізяславська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060720, адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.
Повний текст рішення суду складений 20 лютого 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич