Справа № 2- 3666/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб зареєстрований 21 травня 2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними виникають постійно суперечки із різних причин. Однією сім`єю сторони не проживають з серпня 2009 року.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено повернутим поштовим відправленням (а.с.10, 14).
Позивач в судове засідання не з`явився, але представник позивача надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.15).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу за домовленістю сторін буде проживати з відповідачем.
Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим тому що, у них різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, між ними виникають постійно суперечки із різних причин, на примирення позивач не згоден, відновлювати шлюбно-сімейні відносини не має наміру. Однією сім`єю сторони не проживають з серпня 2009 року.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Судові витрати суд покладає на позивача за його заявою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 05 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 76.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: