Справа № 594/1273/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В. 
присяжних Янів О.П., Лижник Ю.С.
за участі: секретаря Козій Я.Ю.
представника заявника - адвоката Дейнюк М.П. 
представника ОСОБА_1 - адвоката Носовської О.Д. 
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_1 , з яким він проживає однією сім`єю, є інвалідом другої групи з дитинства і потребує постійно стороннього догляду, який фактично здійснює його син ОСОБА_2 , так як, він сам має другу групу інвалідності та за станом здоров`я не може здійснювати такий догляд за братом ОСОБА_1 . Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_1 не в змозі самостійно себе обслуговувати, спілкуватися, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан його здоров`я з кожним роком погіршується, у зв`язку з чим останній потребує сторонньої опіки.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08.12.2025, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.02.2026, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання.
Заявник ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув.
Представник заявника адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні просить заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Носовська О.Д. вважає, що заява підлягає до задоволення і це буде відповідати інтересам ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_4  просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном останнього.
Представник Мельнице-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 проживає з братом ОСОБА_3 та його сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 388 від 26.09.2025, виданою Мельнице-Подільською селищною радою.
Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК, серія 12 ААГ №721662 від 28.02.2024, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи, загального захворювання. 
Висновком ЛКК №546 від 01.10.2025, ОСОБА_3 , особа з інвалідністю ІІ групи потребує постійного стороннього догляду і з 02.02.2026 йому знову встановлено другу групу інвалідності.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №39 від 28.11.2025, ОСОБА_1 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, довічно, проживає разом з родичем ОСОБА_2 , обмежений до самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку.
Згідно довідки, виданої відділом соціального забезпечення №1 м.Борщів УСЗН Чортківської РДА, ОСОБА_2 перебуває на обліку як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_1 . Допомога призначена на період з 01.12.2024 по 31.05.2025 та 01.06.2025 по 30.11.2025.
ОСОБА_2 характеризується позитивно, що стверджується характеристикою №178 від 26.09.2025, виданою Мельнице-Подільською селищною радою.
Як вбачається з ата обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №177 від 26.09.2025, ОСОБА_2 здійснює догляд за дядьком ОСОБА_1 .
Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 25.09.2025, ОСОБА_2 здоровий , може бути опікуном.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №50 від 27.01.2026, ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня недоумства. ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Заінтересована особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, надав суду висновок, в якому, вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у разі визнання судом його недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним.
За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_1 , а Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду висновок, у якому вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 його племінника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . 
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,жителя АДРЕСА_1 ,  недієздатним.
Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.
Встановити над недієздатним ОСОБА_1  опіку і призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,жителя АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 10 квітня 2026 року.

Головуючий

Присяжні