Справа № 579/351/26
2/579/379/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
позивач  ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2022 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №70. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони мають діаметрально протилежні погляди на спільне життя, побут, виховання дитини. З травня 2025 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного побуту.
Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. 
Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач просить розглядати справу без його участі, про що подав відповідну заяву (а.с.14).
Відповідач просить розглядати справу без її участі, про що подала відповідну заяву, з позовом згодна.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 10 серпня 2022 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №70. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8). 
Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка зареєстрована за місцем реєстрації позивача (а.с.13). Питання утримання дитини вирішено судовим наказом від 11.06.2025 року №579/1155/25 (а.с.10).
Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2025 року, проживають окремо.
Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає діаметрально протилежні погляди на спільне життя, побут, виховання дитини.
Вжиті позивачем заходи до відновлення подальшого спільного життя позитивних наслідків не дали, відтак позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .
Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище  ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до  ОСОБА_2 , фактичне місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 серпня 2022 року у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №70.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище —  ОСОБА_6 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко