Справа № 144/1073/25
Провадження № 2-о/144/3/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
присяжних Олійника В.І., Чернеги М.В.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
представника заявника – Вдовцової А.Д.,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвоката Максимчук В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , через представника – адвоката Вдовцову А.Д., звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 з 14.10.2024 року є інвалідом ІІ групи, страждає на загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. ОСОБА_2 також має тяжкі когнітивні порушення, що виникли на тлі важкої судинної деменції, не може самостійно забезпечити свої життєві потреби, потребує постійного стороннього нагляду, контролю за прийомом лікарських засобів та побутовим доглядом. У зв`язку з цим виникає необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявника – адвокат Вдовцова А.Д. заяву ОСОБА_1 повністю підтримала, просила суд її задовольнити з підстав, викладених у ній. Додатково пояснила, що внаслідок прогресування хвороби стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона потребує сторонньої допомоги, яку ОСОБА_1 їй повністю забезпечить. 
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Максимчук В.Ф., просила заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 задовольнити. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Теплицької селищної ради, при вирішенні заявлених вимог врахувати висновок опікунської ради Теплицької селищної ради та рішення від 20.02.2026 року.
Заслухавши сторін, враховуючи позицію органу опіки та піклування Теплицької селищної ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с. 11).
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №34 від 15.01.2026 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 25.09.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної дименції (F01.8); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 65-67).
Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради №50 від 20 лютого 2026 року та висновку опікунської ради Теплицької селищної ради про доцільність призначення громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19 лютого 2026 року, вбачається, що опікунська рада виконкому Теплицької селищної ради визнає доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 77-88). 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, задовольнити. 
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною – два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили. 
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10382,94 грн компенсувати за рахунок державного бюджету (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу – оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа 144/1073/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ). 
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник заявника – адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна, адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №000083 від 06.01.2023 року.
Заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування Теплицької селищної ради, адреса: вул. Незалежності, 36, с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326193.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Максимчук Валентина Федорівна, адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №000817 від 30.07.2021 року.
Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2026 року.

Суддя

Присяжні