Справа № 724/481/26	
Провадження № 2/724/419/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я. 
позивача: ОСОБА_1 
представника позивача: ОСОБА_2 
відповідача: ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2026 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 року (справа №724/4329/24) стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина проживала разом з відповідачкою.
Проте, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , 2024 р.н., Комісією з захисту прав дитини Хотинської міської ради 07.11.2025 року було прийнято рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що з 07.11.2025 малолітній син ОСОБА_6 , 2024 р.н., постійно проживає разом з ним, позивачем, та знаходиться на його утриманні. Відповідачка від виховання малолітнього сина самоусунулась, будь-які кошти на його утримання не надає.
Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про відсутність підстав для подальшого стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу від 16.12.2024 (справа №724/4329/24). 
Враховуючи вищевикладене, просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 року (справа №724/4329/24). 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.02.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.24).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та за клопотанням його представника допитаний в якості свідка. Позивач зазначив, що на час ухвалення судового наказу про стягнення аліментів дитина проживала з відповідачкою. Він працює різноробочим в КП «Хотинблагоустрій» та з грудня 2024 по листопад 2025 року сумлінно виконував обов`язок щодо сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 . Проте, згодом, ОСОБА_3 було допущено систематичне неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що призвело до занедбаного стану дитини, яка не отримувала належного материнського догляду, харчування та лікування. В листопаді 2025 року комісією з захисту прав дитини Хотинської міської ради було вилучено дитину у матері та визначено місце проживання з ним, як батьком дитини. З листопада 2025 року його малолітній син ОСОБА_7 , 2024 р.н., проживає разом з ним, він здійснює повне утримання дитини. Для належного догляду за дитиною він взяв відпустку по догляду за дитиною до трьох років. З часу проживання дитини разом з ним відповідач не цікавилась долею дитини, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавала, декілька раз приходила до нього додому, проте це відбувалось вночі, коли остання перебувала у стані сп`яніння. Наразі аліменти з нього не стягуються, оскільки він будь-які доходи не отримує, проте заборгованість по аліментам нараховується, тому звернувся до суду з даним позовом. 
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, а також ту обставину, що малолітня дитина з листопада 2025 року проживає з батьком та перебуває на повному утриманні останнього. Згодна, щоб припинили стягнення аліментів з позивача. 
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Фактичні обставини встановлені судом
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2024 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10).
Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 (справа №724/4329/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2025, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Хотинської міської ради Чернівецької області від 07.11.2025, комісією встановлено, що 03.11.2025 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (згідно довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» №58 від 03.11.2025) залишила свого малолітнього сина ОСОБА_5 на свою матір ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 , яка в свою чергу перебувала у громадському місці в стані сильного алкогольного сп`яніння (результат тестування на алкоголь від 03.11.2025, вміст 2,80 проміле). За результатами акта проведення оцінки рівня безпеки дитини, обставини, в яких перебував малолітній ОСОБА_5 , визнані небезпечними та прийнято рішення про відібрання дитини (розпорядження першого заступника Хотинського міського голови №190-р від 04.11.2025) та поміщено дитину в дитяче відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради для обстеження. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 визнала факт перебування в стані наркотичного сп`яніння, а також факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, що призводить до занедбаного стану малолітнього сина. Батько дитини ОСОБА_1 на засіданні комісії зазначив, що готовий приділити час для виховання сина та проживання дитини разом з ним. Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 06.11.2025, за місцем проживання батька створені необхідні умови для утримання, розвитку та виховання дитини. Комісією вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля батька ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно наказу №99-К від 06.11.2025 по КП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради», ОСОБА_1 , який працює робітником з благоустрію КП «Хотинблагоустрій», з 06.11.2025 року надано відпустку по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.14). 
Згідно довідки виконкому Хотинської міської Чернівецької області №40 від 12.01.2026 позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою зареєстрований та проживає його малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утриманні та вихованні (а.с.13,16).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.01.2026, наданою службою у справах дітей Хотинської міської ради Чернівецької області, встановлено, що за місцем проживання батька дитини створені необхідні умови для утримання, розвитку та виховання дитини, є дитяче ліжко та іграшки. На момент обстеження в будинку чисто та тепло, в наявності продукти харчування та засоби гігієни. Малолітній ОСОБА_6 проживає з батьком з 07.11.2025 року та перебуває на повному утриманні батька (а.с.15). 
Згідно характеристики на вихованця групи раннього віку «Весельчата» закладу дошкільної освіти «Веселка» Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , 2024 р.н., що видана вказаною освітньою установою, малолітній ОСОБА_5 з 21.11.2025 відвідує ЗДО «Веселка» та фактичним вихованням та доглядом за дитиною займаються батько та бабуся (мати батька). Мати дитини за період відвідування дитиною ЗДО жодного разу не з`явилася у закладі та участі у вихованні дитини не брала (а.с.17).
Згідно Декларації №0001-843М-К310 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу малолітньому ОСОБА_5 , позивач вказаний як законний представник малолітньої дитини; адресою фактичного місця проживання дитини вказано : АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно довідки №257 від 02.12.2025 КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» Хотинської міської ради Хотинська АЗПСМ, починаючи з 01.11.2025 на прийом до сімейного лікаря з дитиною ОСОБА_5 звертається батько ОСОБА_1 (а.с.19). 
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно із положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №682/690/16-ц).
За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, з ким проживає дитина і який бере активну участь у її вихованні. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц, від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц, від 14 серпня 2024 року у справі № 760/4661/20.
Таким чином, одержання аліментів на дитину тим з батьків, з яким дитина не проживає, не відповідає її інтересам і не забезпечує розпорядження аліментами виключно за цільовим призначенням.
Судом установлено, що з позивача на користь відповідачки на підставі судового наказу від 16.12.2024 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Зміна фактичних обставин після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, а саме встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні вищевикладених норм законодавства може бути підставою для припинення стягнення аліментів.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
Із урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина та на якій підставі.
Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина (постанова Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц (провадження №61-3738св22).
Як слідує з висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 4 вересня 2019 року у справі № 711/856/160-ц, для прийняття рішення про припинення стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей, які стягнуто рішенням суду, підлягає доведенню саме ті обставини, що дитина постійно, а не тимчасово проживає із тим батьків, хто сплачував аліменти.
Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що станом на день винесення судового наказу про стягнення аліментів (16.12.2024) дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , проте з листопада 2025 року, дитина стала проживати разом з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується наданими в суді показами позивача та письмовими доказами по справі.
Відповідачка в суді вказані обставини не заперечувала і такі не спростувала належними та допустимими доказами.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позивачем підтверджено належними та допустимими доказами, що малолітній син сторін ОСОБА_6 , 2024 р.н., проживає з батьком, позивачем по справі, та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
Таким чином, встановлені у справі обставини та наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначаючи час, з якого необхідно припинити стягнення аліментів, суд враховує, що такі обставини настали саме з 07 листопада 2025 року, коли дитина почала постійно проживати разом з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими доказами, зокрема висновком Комісії з питань захисту прав дитини Хотинської міської ради від 07.11.2025 про визначення місця проживання дитини з батьком; актом обстеження умов проживання позивача від 12.01.2026, складеного службою у справах дітей Хотинської міської ради, з яких встановлено, що малолітня дитина проживає з батьком з 07.11.2025 та перебуває на його повному утриманні.
Тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, є тією обставиною, що впливає на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина.
Зважаючи на встановлені у справі обставини, суд вважає, що саме з 07.11.2025 року настали обставини, які впливають на припинення платником сплати щомісячних платежів.
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1064,96 грн, що підтверджується платіжною квитанцією від 16.02.2026 (а.с. 5).
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1064,96 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263, 273 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180,181, 179 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2024 року у справі №724/4329/24, починаючи з 07 листопада 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 

Повне судове рішення складено 21.04.2026 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук