ЄУН 174/184/26
н/п 2/174/256/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2026 року м. Вільногірськ 
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 було розірвано. За період шлюбу, у них народились діти – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття та навчається на першому курсі, на денній формі навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», стипендію не отримує. Строк навчання до 30.06.2029. Донька зареєстрована та проживає з нею та вона добровільно надає доньці матеріальну допомогу. 
Позивачка та донька зареєстровані та проживають разом в м.Вільногірську.
Відповідач працює на ТОВ «Склянний Альянс», де отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання з нього аліментів в зв`язку з навчанням доньки. Будь-яких причин, які б звільняли відповідача від обов`язку щодо утримання дитини в зв`язку з її навчанням на цей час не існує.
Вона працює у ТОВ «Склянний Альянс», де отримує заробітну плату в розмірі близько 8 500,00 грн, інших джерел доходу не має. У власності земельних ділянок, банківських рахунків не має, їй належить квартира, в якій вона проживає разом з донькою.
На «Д» обліку в медичних закладах, ні вона, ні донька, за станом здоров`я не перебувають.
Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу до закінчення навчання в навчальному закладі, що і слугувало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с.27, 28).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки його щомісячного доходу, з урахуванням наданих ним письмових доказів (а.с.29).
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Факт досягнення донькою ОСОБА_3 , повноліття та факт її родинних відносин з позивачкою та відповідачем, підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2008, згідно якого її батьком є ОСОБА_2 та матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.4). 
Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 (а.с.7-8).
Відповідно до довідки № 16-42/265 від 29.01.2026, виданої Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», ОСОБА_3 навчається на 1 курсі механіко-машинобудівного факультету, форма навчання денна, передбачене закінчення навчання 30.06.2029, не знаходиться на повному державному утриманні (а.с.5).
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 50 від 23.01.2026 виданої виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 38 477,01 грн (а.с.32).
Відповідно до копії довідки про доходи, відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Склянний Альянс» майстром дільниці зовнішніх інженерних мереж, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 25 805,99 грн (а.с.33).
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, однак не досягла 23-річного віку, і з ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», строк навчання до 30.06.2029, стипендію не отримує. Мати – ОСОБА_1 , надає їй матеріальну допомогу, але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідачем доказів щодо неможливості надання такої допомоги позивачу не надано, тому з нього на утримання повнолітньої доньки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, враховує що останній частково визнав позовні вимоги, як встановлено рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 має ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку також зобов`язаний утримувати, а тому виходячи з вимог розумності та справедливості, приходить до висновку, що аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання слід визначити у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням матеріальної допомоги, яку їй надає її матір, буде достатнім для її утримання, а заявлені вимоги, в цій частині, підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 331,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України і керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює в ТОВ «Склянний Альянс») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.02.2026 до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
В решті заявлених вимог – відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331,20 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк