Справа № 149/58/26
Провадження №3/149/152/26 
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
до адміністративної відповідальності за ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
29.12.2025 о 22:00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдавав стусанів, ляпасів, штовхав, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
29.12.2025 о 22:00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно падчерки ОСОБА_3 , а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
30.12.2025 о 21:15 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис від 29.12.2025, яким йому було заборонено протягом доби в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 
30.12.2025 о 21:15 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме завдавав стусанів, штовхав, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
30.12.2025 о 21:15 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно падчерки ОСОБА_3 , а саме штовхав та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
08.03.2026 близько 16:50 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно падчерки ОСОБА_3 , а саме наносив удари по голові, стусани, штовхав, що не спричинило тілесних ушкоджень, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав. Про розгляд справи повідомлено в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП.
З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, а також про розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, до суду не з`явився, суддя, з урахуванням ст.ст. 245, 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Така позиція суду узгоджується з висновками зазначеними у рішеннях ЄСПЛ, відповідно до яких на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу. Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; та практику Суду як джерело права.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП 
Частиною 3 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству, а дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення від 29.12.2025, 30.12.2025, 08.03.2026 в яких викладені обставини правопорушень, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання ним других примірників протоколів;
протоколами прийняття заяв про правопорушення від 29.12.2025, 30.12.2025 та 08.03.2026, якими зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про конфлікти із співмешканцем ОСОБА_1 в ході яких він застосовує насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також ображає її та її доньку ОСОБА_3 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за змістом яких останні повідомили про конфлікти з ОСОБА_1 в ході яких він застосовував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, а також ображав їх нецензурною лайкою; 
іншими зібраними у справі доказами.
Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП.
Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП 
Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. 
Терміновий заборонний припис може містити заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (п. 3 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 в якому викладені обставини правопорушення, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання ним другого примірника протоколу;
протоколом прийняття заяви про правопорушення від 30.12.2025 та 08.03.2026, якими зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про конфлікт із співмешканцем ОСОБА_1 в ході якого він застосовує насильство, висловолюється нецензурною лайкою;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 30.12.2025 за змістом яких остання повідомила про обставини конфлікту з ОСОБА_1 в ході якого він застосовував насильство та висловлювався нецензурною лайкою; 
терміновим заборонним приписом від 29.12.2025, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 простягом однієї доби, а саме з 23:55 год 29.12.2025 до 23:55 год 30.12.2025;
іншими зібраними у справі доказами.
Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Щодо накладення адміністративного стягнення
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 2 КУпАП).
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (ч. 2 ст. 38 КУпАП).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
З огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП вчинено 30.12.2025, а на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 3, 3, 3, 3 ст. 173-2 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн, з направленням на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Ігор ОЛІЙНИК