Справа № 369/1234/26
Провадження № 3/369/3192/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у м. Києві, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:

Відповідно до протоколу № 57/10-36-07-14 від 12.01.2026 року, складеного головним державним інспектором Бучанського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, головний бухгалтер ТОВ «Е 100» ОСОБА_2 завищила від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 5030756 грн за жовтень 2025 року, чим порушила п. 44.1, 44.3, 44.6 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.4, 201.10 ст. 201 ПКУ, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 року № 88, п. 9.1 чт. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІ зі змінами та доповненнями (акт перевірки від 12.01.2026 року № 2211/10-36-07-14/43501499 від 12.01.2026 року).
Під час розгляду справи ОСОБА_2 надала копію наказу від 11.02.2020 року № 530-п заступника начальника ГУ ДПС у Київській області, з якого з`ясовано, що ТОВ «Е 100» оскаржило акт перевірки від 12.01.2026 року № 2211/10-36-07-14/43501499 від 12.01.2026 року, тому проводиться документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Е 100» з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2025 року виключно з питань, що стали предметом оскарження акту перевірки від 12.01.2026 року № 2211/10-36-07-14/43501499 від 12.01.2026 року.
Оскільки питання дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за жовтень 2025 року ТОВ «Е 100», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 , триває, складення протоколу 12.01.2026 року за порушення податкового законодавства є передчасним, що свідчить про відсутність станом на 12.01.2026 року в діях головного бухгалтера ТОВ «Е 100» ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та самої події такого порушення, тому провадження за протоколом № 57/10-36-07-14 від 12.01.2026 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 57/10-36-07-14 від 12.01.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО