Справа № 555/577/26
Номер провадження 2/555/632/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 квітня 2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно - право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) РВ № 0244614. 
Позивачка зазначає, що на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк не подала, а при зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, однак подала письмове клопотання, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить розглянути справу без участі її представника.
Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до частини третьої статті 200 та частини четвертої статті 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 14 від 02.07.2005 року.
Після його смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) РВ № 0244614.
З довідки про місце проживання та про склад сім`ї, виданої старостинським округом № 1 (с. Кам`янка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 04 листопада 2024 року № 355, вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 не проживала та не була зареєстрована разом із ним.
Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 13.12.1975р. та копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 вбачається, що до реєстрації шлюбу позивачка мала прізвище ОСОБА_3 . 
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00056982909 від 09.03.2026р. щодо актового запису про народження ОСОБА_2 підтверджує його походження від тих самих батьків. 
Отже, подані документи у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до частини першої статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Отже, позивачка як рідна сестра спадкодавця належить до спадкоємців другої черги за законом.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина перша статті 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття; при відсутності інших спадкоємців відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування; при розгляді таких справ суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, а в резолютивній частині рішення слід визначати певний період часу з моменту набрання рішенням законної сили. Ці ж підходи узгоджуються з практикою Верховного Суду, за якою правила частини третьої статті 1272 ЦК України застосовуються тоді, коли у спадкоємця були реальні перешкоди для подання заяви, а такі обставини визнаються судом поважними; питання поважності причин вирішується в кожному випадку з огляду на конкретні обставини справи.
Із постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 11 березня 2026 року № 02-14/63 вбачається, що у видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. 
З листа приватного нотаріуса від 31 березня 2026 року № 02-14/71 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 84710347 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, відомості про заповіти та спадкові договори відсутні.
Крім того, до матеріалів справи долучено копію амбулаторної картки позивачки, яку суд оцінює в сукупності з іншими доказами як підтвердження обставин, пов`язаних зі станом її здоров`я. У сукупності наведені обставини суд вважає такими, що свідчать про наявність для позивачки об`єктивних труднощів у реалізації права на прийняття спадщини.
Суд бере до уваги, що в даній справі: позивач ОСОБА_1 не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась; свідоцтва про право на спадщину не видавались; відповідач як представник територіальної громади позов визнав по суті та не заперечує проти його задоволення.
Суд не встановив обставин, які б свідчили про недобросовісність позивача, штучність зазначеної причини або наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та чиї права були б порушені визначенням додаткового строку. Сам по собі факт того, що позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса у шестимісячний строк, не є безумовною підставою для відмови в позові, якщо строк пропущено з поважної причини, а після усунення цієї причини особа вчинила розумні та послідовні дії для реалізації спадкових прав.
За таких обставин суд доходить висновку, що стан здоров`я та необізнаність позивача у конкретних обставинах цієї справи є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. Додатковий строк у три місяці є достатнім і розумним для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов  ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначений додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6, телефон: (03653) 5-50-18, e-mail: office@berezne-miskrada.gov.ua

Суддя А.Ю. Собчук