ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026  	Справа №607/6990/25 Провадження №1-кп/607/656/2026	

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
при секретарі   ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000008 від 25 січня 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022), ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора    ОСОБА_6 
та захисника адвоката   ОСОБА_7 
В С Т А Н О В И Л А:
Так, не пізніше квітня 2022 року у громадянина України ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел - вступити до складу незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», створених на тимчасово окупованій території Донецької області, і взяти участь у їх діяльності. 
При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 було відомо, що «Донецька народна республіка» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і ведення бойових дій разом із окупаційними військами російської федерації (далі за текстом - рф) на території України, вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відому та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IV є терористичною. 
Окрім того, ОСОБА_5 був обізнаний, що 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, в тому числі, Донецька і Херсонська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і збройних сил рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м. Севастополі.
Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та рф, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.
При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.
З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території рф службові особи генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гш зс рф), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб збройних сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей рф, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника гш зс рф ОСОБА_8 перед Академією військових наук рф з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина ОСОБА_8», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру. 
У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами рф і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості рф на світовій арені, представники влади та збройних сил рф, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.
Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів рф здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян рф і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.
Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.
Враховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та збройних сил рф серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту рф, що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ збройних сил рф поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.
Також, представниками влади і збройних сил рф вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.
У березні - квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія рф шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.
В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06.04.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). 
З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; вчинення інших дій, спрямованих на повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями; створення терористичних груп та участь у їх діяльності; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій.
В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів рф на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
19.02.2022 керівництвом рф в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту, в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст.36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст.ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства», на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.
Діючи всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), президент рф ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
З метою протидії збройній агресії російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжено у визначеному законом порядку та діє на даний час.
При цьому, ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території Донецької області, також усвідомлював, що з квітня 2014 року групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів на території Донецької області, з метою сприяння насильницькій зміні меж території України, після незаконного заволодіння зброєю, бойовою технікою, утворено ряд незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, що увійшли до силового блоку терористичної організації «ДНР».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що «ДНР» є терористичною організацією, містить у складі свого силового блоку незаконні збройні, воєнізовані формування, підрозділи якої беруть участь в бойових діях проти Збройних Сил України, застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду.
Надалі, ОСОБА_5 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше квітня 2022 року, добровільно вступив у збройне, воєнізоване формування т. зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка». 
Після вступу до т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва ДНР», обвинувачений ОСОБА_5 почав використовувати позивний « ОСОБА_10 ». При цьому, ОСОБА_5 було забезпечено форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, засобами захисту та зв`язку. 
Так, у період з квітня по вересень 2022 року, ОСОБА_5 , як учасник незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», заступав на чергування на незаконно облаштованому блок-пості при в`їзді у село Приозерне (дорога смт Білозерка - м. Херсон) Херсонського району Херсонської області. Перебуваючи на вказаному блокпості у військовому обмундируванні, бронежилеті та зі зброєю, ОСОБА_5 систематично обмежував вільне пересування у місто Херсон громадян України, у тому числі й ОСОБА_11 на автомобілі, незаконно перевіряв його документи, цікавився куди прямує громадянин ОСОБА_12 , відбирав частину продуктів у останнього. 
У цей же період, з квітня по вересень 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинних дій у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», на вищезазначеному блок-пості при в`їзді у село Приозерне (дорога смт Білозерка - м. Херсон) Херсонського району Херсонської області, перебуваючи у військовому обмундируванні, бронежилеті та зі зброєю, систематично обмежував вільне пересування у м. Херсон громадянина України ОСОБА_13 громадським автобусом, а саме: незаконно примушував вийти з транспортного засобу, зняти одяг для перевірки наявності патріотичних татуювань з українською символікою та перевірки документів останнього. 
В подальшому, у січні 2023 року, у зв`язку із включенням незаконних збройних, воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованих територіях України, в тому числі і т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», обвинувачений ОСОБА_5 продовжив проходження військової служби у званні старшого сержанта у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т. зв. «110-я отдельная гвардейская мотострелковая ордена Республики бригада». 
Надалі, не пізніше лютого 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , для досягнення злочинної мети держави - агресора та терористичної організації «Донецька народна республіка», з метою подальшого незаконного захоплення українських територій, спільно з іншими окупаційними військами, брав участь у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «Шторм-Z» у веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України поблизу с. Невельське Покровського району Донецької області. 
Окрім того, з квітня 2022 року по лютий 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , як учасник незаконних збройних, воєнізованих формувань т. зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», т.зв. «110-и отдельной гвардейской мотострелковой ордена Республики бригады» та «Шторм-Z», відповідав за успішне виконання бойових завдань з протидії підрозділам Збройних Сил України, належне зберігання, утримання в справному стані виданої йому зброї, ведення з неї влучного вогню по українським військовослужбовцям, охорону окупованих територій, облаштування блок-постів, своєчасну доповідь командирам про виявлені цілі, здійснював бойові чергування та чергування на блок-постах.
При цьому вищезазначені незаконні збройні, воєнізовані формування брали і беруть участь у військових операціях в ході збройної агресії рф про сил оборони України.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, з квітня 2022 року по лютий 2024 року, проходив добровільну службу у незаконних збройних, воєнізованих формуваннях т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», т.зв. «110-я отдельная гвардейская мотострелковая ордена Республики бригада» та «Шторм-Z» на тимчасово окупованій території Донецької, Херсонської областей. 
Окрім того, досудовим слідством встановлено, що не пізніше квітня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.
Так, згідно із Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Діючи всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), президент російської федерації ОСОБА_9 , спільно з керівництвом так званих «Донецької Народної Республіки» (далі - «ДНР»), «Луганської Народної Республіки» (далі - «ЛНР»), а також іншими невстановленими на цей час досудовим розслідуванням представниками влади рф, спланували, підготували і розв`язали агресивні воєнні дії проти України. 
Так, 22.02.2022 президент рф ОСОБА_9 в результаті прийняття радою федерації федеральних зборів російської федерації постанови № 35-СФ «Про використання збройних сил російської федерації за межами території російської федерації» отримав дозвіл на використання збройних сил рф за межами території російської федерації.
Того ж дня, ОСОБА_9 , а також голови терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» відповідно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також інші невстановлені слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, створили умови, організували та здійснили незаконне введення збройних сил рф на територію Луганської та Донецької областей України, контрольовану так званими «ДНР» та «ЛНР», з метою здійснення подальшої відкритої військової агресії проти України.
Починаючи з середини лютого 2022 року, на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей (частинах території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль), військовими комісаріатами самопроголошених республік розпочався набір учасників до незаконних збройних, воєнізованих формувань так званих «ДНР» і «ЛНР».
24.02.2022 близько 05 години ранку збройні сили рф спільно з підрозділами незаконних збройних, воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України та вторглися на територію України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт між Російською Федерацією 
(держава-агресор) та Україною. 
В цей же день, у зв`язку з відкритою військовою агресією рф проти України Указом Президента України ОСОБА_16 від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено у визначеному законом порядку та діє на даний час.
При цьому, у відкритій військовій агресії проти України широкомасштабно застосовувалися збройні сили рф із залученням незаконних збройних, воєнізованих формувань самопроголошених республік «ДНР», «ЛНР». Зазначені незаконні збройні, військові формування створювались керівниками так званих «ДНР» і «ЛНР» та іншими невстановленими особами з 2014 року та діяли на території окремих регіонів Донецької на Луганської областей України під загальним керівництвом військового командування рф. 
Одним з таких незаконних збройних, воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території Донецької області, є т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка».
У свою чергу, на обвинуваченого ОСОБА_5 , як громадянина України, згідно із ст. 65 Конституції України, покладено обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У відповідності до частин 2, 3 
ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, військовий обов`язок громадянина України може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Тобто, у разі збройної агресії проти України з боку рф, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний здійснювати захист держави Україна шляхом виконання військового обов`язку виключно у складі сил оборони України, утворених відповідно до законів України.
Водночас, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_5 , являючись громадянином України, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога - російської федерації, вступивши в стан розташування його військ - збройних сил рф для сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, не пізніше квітня 2022 року добровільно вступив у незаконне збройне, воєнізоване формування т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка».
Після вступу обвинуваченого ОСОБА_5 до т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», він почав використовувати позивний « ОСОБА_10 ». При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 було забезпечено форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, засобами захисту та зв`язку. 
Надалі, у січні 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 продовжив проходження військової служби у званні старшого сержанта у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «110-я отдельная гвардейская мотострелковая ордена Республики бригада». 
У подальшому, не пізніше лютого 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «Шторм-Z» брав участь у веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України. 
Так, в період з квітня 2022 року по лютий 2024 року ОСОБА_5 , діючи на боці ворога - держави-агресора рф, у складі незаконних збройних, воєнізованих формувань т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», т.зв. «110-я отдельная гвардейская мотострелковая ордена Республики бригада» та «Шторм-Z» на тимчасово окупованих збройними силами рф територіях, в тому числі поблизу села Приозерне Херсонської області, Невельське Покровського району Донецької області, та інших населених пунктів Херсонської і Донецької областей, вчиняв наступні дії: виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф та учасників незаконних збройних, воєнізованих формувань так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; відповідав за успішне виконання бойових завдань з протидії підрозділам Збройних Сил України; облаштовував та укріплював блокпости, ніс чергування на них; здійснював охорону об`єктів на окупованих територіях; брав участь у штурмових діях на позиції військовослужбовців ЗСУ; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка збройних сил рф, відкрито носив при собі вогнепальну зброю.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи та діючи у складі незаконних збройних, воєнізованих формувань т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», т.зв. «110-я отдельная гвардейская мотострелковая ордена Республики бригада» та «Шторм-Z», усвідомлював, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії рф проти України, здійснення її збройними силами спільно з незаконними збройними формуваннями «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військових і цивільних об`єктах на всій території України, окупації її територій, він своїми умисними діями на боці рф як держави-агресора брав активну участь у військовій агресії проти України, діяв на боці ворога на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь громадянина України в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території; ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022), державна зрада, тобто умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали колегії суду від 29 вересня 2025 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 вказала про те, що зв`язку з обвинуваченим вона не має і не може з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення. На її думку ОСОБА_5 неналежним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження відносно нього, а відтак даний факт порушує його право на захист, адже є сумніви у його обвинуваченні, відтак просить виправдати її підзахисного.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
Зокрема, показаннями допитаного в режимі відеоконференції в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він на час повномасштабного вторгнення проживав у смт. Білозерка Херсонської області, яке було окуповане в 2022 році, точної дати не пам`ятає. Також зазначив, що періодично виїжджав із селища в якому проживав, автобусом на ринок у Херсон, після чого повертався додому. Так, під час таких виїздів він проїжджав два блокпости, на одному з яких, а саме на Шумянському напрямку, особи у військовій формі із символікою «триколора», завжди перевіряли документи, зокрема один з них був військовий з позивним « ОСОБА_10 ». Вказаний військовий, свого імені не називав, при цьому саме він підходив здійснював перевірку документів, а також заставляв виходити із автобуса, роздіватися та перевіряв наявність на тілі татуювань.
Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_12 , надані ним 18.04.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, під час відтворення відеозапису допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що він з дитинства проживав у с. Розлив Білозерський район, Херсонської області, у яке приблизно 27-28 лютого 2022 року зайшли війська рф, звідки він виїхав на підконтрольну територію України у вересні 2022 року. Також вказав, що за період який перебував у с. Розлив, під окупацією, він займався продажем молочної продукції, відтак їздив по селах скупляв молоко, а в м.Херсон їздив продавати продукцію, при цьому проїжджав три блокпости на яких перебували військові рф. Так, якось проїжджаючи блокпост, йому запам`ятався військовий який зупинив його автомобіль, з позивним «Шум», у якого на формі були закріплені шеврони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він перевірив документи під час чого вони розговорилися, та він зазначив, що також українець, сам з м. Донецьк де працював пожежником і приїхав нас «освобождать». Також військові перевіряли його автомобіль, та іноді забирали продукцію.
Окрім того, за фактом вчинення  ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) КК України, його винуватість також доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 12.06.2024, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/1441т від 23.04.2024, здійснено огляд месенджера «Telegram», яким користується ОСОБА_17 де відображено його персональні дані та номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також оглядом виявлено чати, в яких останній надсилав світлини на яких зображені особи у темно-зелених формах на яких кріпиться шеврон з надписом «вооружжоньiе сильi россии», серед яких є ОСОБА_5 . Крім цього оглядом месенджера «Telegram» виявлено переписку між ОСОБА_5 та іншими особами, зі змісту якої вбачається, що останній добровільно приймає участь в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях рф.
(а.м.к.п. 207-247 Т. 1);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 18.12.2024, відповідно до якого здійснено телефонний дзвінок співробітника СБУ під прикриттям «соціального фонду», на номер мобільного телефону належного ОСОБА_18 (дружині обвинуваченого). Під час розмови ОСОБА_18 підтвердила учать свого чоловіка ОСОБА_5 у незаконному формуванні рф, зокрема те, що останній був мобілізований 23.02.2022, та по 2024 рік перебуває на Херсонському напрямку.
(а.м.к.п. 5-9- Т. 2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_12 на фото під №3 за рисами обличчята тілобудовою впізнав особу, як « ОСОБА_10 » (ОСОБА_5 ), який спільно із службовцями ДНР базувався у с. Приозерне Херсонської області, та періодично чергував на блокпості окупаційних військ рф на в`їзді в с. Приозерне.
(а.м.к.п. 10-13 Т.2);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2024, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 на фото під №3 за рисами обличчята тілобудовою впізнав особу, як « ОСОБА_10 » (ОСОБА_5 ), який спільно із службовцями ДНР базувався у с. Приозерне Херсонської області, та регулярно заступав на бойові чергування на двох блокпостах окупаційних військ рф, які розташовувалися на автодорозі місцевого значення смт. Білозерка - м. Херсон.
(а.м.к.п. 14-17 Т.2);
- висновком експерта судової портретної експертизи №587 від 30.10.2024, згідно якого на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «photo_2023-02-02_15-25-36.jpg», який знаходиться у папці «СЫНА» на оптичному DVD+R диску марки «НР» (реєстр. N?202т від 09.05.2024 - додаток до протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії N?69/5/3-1606т), та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «foto2[1].jpg», що наданий у якості порівняльного матеріалу на оптичному DVD-R диску марки «Verbatim» (з порівняльним зразком - зображенням громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ймовірно, зображена одна й та сама особа; 2. На фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «photo_2022-10-13_11-54-11.jpg», який знаходиться у папці «ОСОБА_28 СЕСТРА» на оптичному DVD+R диску марки «НР» (реєстр. N?202т від 09.05.2024 - додаток до протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії N?69/5/3-1606т), та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі від назвою «foto2[1].jpg», що наданий у якості порівняльного матеріалу на оптичному DVD-R диску марки «Verbatim» (з порівняльним зразком - зображенням громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ймовірно, зображена одна й та сама особа; 3. На фотозображенні (зображення чоловіка, який стоїть першим ліворуч), що міститься в електронному файлі під назвою «photo_2022-10-27_19-22-04.jpg», який знаходиться у папці «ОСОБА_28 СЕСТРА» на оптичному DVD+R диску марки «НР» (реєстр. N?202т від 09.05.2024 - додаток до протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії №69/5/3-1606т), та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «foto2|1].jpg», що наданий у якості порівняльного матеріалу на оптичному DVD-R диску марки «Verbatim» (з порівняльним зразком - зображенням громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ймовірно, зображена одна й та сама особа; 4. На фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «MG-20240112-WA0002.jpg», який знаходиться у папці « ОСОБА_20 » на оптичному DVD+R диску марки «НР» (реєстр. N?202т від 09.05.2024 - додаток до протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії N?69/5/3-1606т), та на фотозображенні, що міститься в електронному файлі під назвою «foto2 jpg», що наданий у якості порівняльного матеріалу на оптичному DVD-R диску марки «Verbatim» (3 порівняльним зразком - зображенням громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ймовірно, зображена одна й та сама особа.
(а.м.к.п. 18-30 Т.2);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 16.12.2024, відповідно до якого здійснено телефонний дзвінок співробітника СБУ під прикриттям який представився « ОСОБА_21 », на номер мобільного телефону належного ОСОБА_5 , який під час розмови не заперечив свою учать у незаконному формуванні рф, зокрема у «Шторм Z» та у якого наявний український паспорт.
(а.м.к.п. 42-51 Т. 2);
- протоколом огляду від 05.02.2025, а саме матеріалів (публікації), які знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет і містять відомості щодо військового підрозділу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за відповідним електронним посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на сторінці інформаційного ресурсу « Секрет Фирмы » ІНФОРМАЦІЯ_22), з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
(а.м.к.п. 52-64 Т. 2);
- протоколом огляду від 05.02.2025, а саме матеріалів (публікації), які знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет і містять відомості щодо військових дій в населеному пункті Невельське Покровського району Донецької області та в його околицях, зокрема публікації під назвою «Невельское (Донецкая область)» за відповідним електронним посиланням (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_(%D0%94%D0%BЕ%D0%ВD%D0%В5%D|%8б%D0%ВА%D0%В0%D1%8F_%D0%BЕ%D0%В1
%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8С)) на сторінці інформаційного ресурсу «Вікіпедія» (https://ru.wikipedia.org), а також публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за відповідним електронним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) сторінці інформаційного ресурсу « BBC NEWS РУССКАЯ СЛУЖБА » 
ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
(а.м.к.п. 65-78 Т. 2);
- протоколом огляду від 04.02.2025, а саме матеріалів (публікації), які знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет і мають відношення до т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Об`єктом огляду є публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за відповідним електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 %D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8С%D0%ВD%D0%В0%D1%8F %D0%В3%D0%В2%D0%B0%D1%80%D0%В4%D0%В5%D0%В9%D1%81%D0%ВА%D0%В0%D1%8F %D0%ВС%D0%ВE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%В5%D0%ВВ%D0%ВА%D0%ВE%D0%B2%D0%В0%D1%8F %D0%B1%D1%80%D0%В8%D0%В3%D0%В0%D0%В4%D0%BO) на сторінці інформаційного ресурсу «Вікіпедія» за електронним посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_13 ), а також публікація під назвою «В детстве, когда мы шалим, нас папа наказывает». В донецкой воинской части в собачих вольерах держали не только солдат»» за відповідним електронним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) на сторінці інформаційного ресурсу « Медиазона » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ).
(а.м.к.п. 79-96 Т. 2);
- протоколом огляду від 12.04.2024, а саме відомостей розміщених в мережі Інтернет, з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Об`єктом огляду є персональна сторінка ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у вільному доступі в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» під мережевим ім?ям «ОСОБА_29»/ ІНФОРМАЦІЯ_16 де також містяться фото ОСОБА_25 у військовій формі з символікою рф. За результатами огляду інформаційних матеріалів встановлено, що ОСОБА_26 задіяний у повномасштабному військовому вторгненні в Україні.
(а.м.к.п. 97-112 Т. 2);
- протоколом огляду від 10.12.2024, об`єктом якого є соціально-орієнтована мережа «Вконтакте» де виявлено публікації, в яких міститься інформація про воєнізоване формування в/ч НОМЕР_2 зс рф, яка публічно доступна в мережі Інтернет за URL-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
(а.м.к.п. 113-125 Т. 2);
- протоколом огляду від 09.12.2024, а саме публікацій розміщених в мережі Інтернет, з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Об`єктом огляду є новини Інтернет видання «Оборонно-промисловий кур?єр», яке публічно доступне в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 де розміщено інформаційний матеріал «1-Й И 2-Й АРМЕЙСКИЕ КОРПУСА, КАК УДАРНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК РОССИИ НА ДОНБАССЕ», що публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: в якому міститься інформація про діяльність незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва», у якому перебував ОСОБА_26 
(а.м.к.п. 126-146 Т. 2);
- протоколом огляду від 06.12.2024, а саме публікацій розміщених в мережі Інтернет, з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22024210000000008 від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Об`єктом огляду є ютуб-канал «InformNapalm», який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 , де розміщено інормаційний матеріал «Мобилизация в «ДНР» 2022. Обращение к ОСОБА_9.», що публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 , в якому міститься інформація про діяльність незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва», у якому перебував ОСОБА_26 
(а.м.к.п. 147-156 Т. 2);
- копією повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №6/109нт від 15.01.2025, згідно якого вбачається Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи СБ України, отримано інформацію про  ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 використовує н.м.т.НОМЕР_3 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області, 27.08.2001р. м.Донецьк, який умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Зокрема, за наявними даними ОСОБА_17 з квітня 2022 року по даний час, діючи на боці ворога - держави-агресора РФ, у складі НЗФ «113 полку армійського корпусу народної міліції ДНР» на окупованих ЗС РФ територіях Херсонської області вчиняє наступні дії:здійснює окупацію та охорону захоплених територій України; виконує вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців ЗС РФ та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР»; облаштовує та укріплює блокпости, здійснює інженерно-технічне облаштування позицій; приймає активну участь у наступальних діях НЗФ з наявною в нього автоматичною зброєю, проводить т.з. «зачистки територій», вчиняючи при цьому злочини проти мирного населення. Метою участі у війні вказаної особи є намагання збройним методом захопити та зменшити територію України шляхом створення на її території підконтрольної російській владі т.з. «Херсонської народної республіки» на кшталт псевдоутворень «ДНР/ЛНР». Внаслідок дій НЗФ, де проходить службу ОСОБА_17 , гинуть українські військові, мирні мешканці, а також руйнується інфраструктура регіону. Таким чином, ОСОБА_17 , перебуваючи та діючи у складі НЗФ « 3 полку 1 армійського корпусу народної міліції ДНР», усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти У країни, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об?єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора приймає активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчиняє державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діє на шкоду сувернітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Дії ОСОБА_27 вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 
(а.м.к.п. 157-158 Т. 2);
Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими. 
За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
Згідно ухвали колегії Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_7 , яка також була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_5 , приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступала у дебатах.
Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження. Відтак суд не бере до уваги заперечень сторони захисту щодо неналежного повідомлення її підзахисного про здійснення відносного нього кримінального провадження. 
Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. 
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується, як письмовими матеріалами даної справи так і показами свідка ОСОБА_13 , який серед іншого, підтвердив факт перебування ОСОБА_5 у незаконних збройних воєнізованих формуваннях, оскільки особисто бачив останнього на блокпості окупованої території у військовій формі із символікою «триколора», якого в подальшому він впізнав під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Окрім цього покази свідка ОСОБА_13  узгоджуються з показами свідка ОСОБА_12 , надані ним під час досудового розслідування, зафіксовані засобами відеофіксації та які, згідно ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Суд вважає, що покази вказаних свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого судом не встановлено. 
Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь громадянина України в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території; ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022), державна зрада, тобто умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.
Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується  ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) КК України, обвинувачений винний у їх вчиненні та підлягає покаранню.
Суд при призначенні  ОСОБА_5  покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених дій останнього, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винного, його вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає. 
За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого  ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статей обвинувачення, зокрема: за ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією однієї другої частини належного йому на праві власності майна. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України  ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».
Призначення вказаного покарання  ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно  ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року (справа №607/3655/25), накладено арешт на майно, а саме: 1/2 частку квартири (житлового приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв. м, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження; та транспортний засіб марки та моделі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110 1299», 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, який суд вважає, слід залишити без змін з метою забезпечення виконання призначеного судом покарання у вигляді конфіскації майна.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 587 від 30.10.2024 в сумі 7163,10 (сім тисяч сто шістдесят три гривні десять копійок), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_5  в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: 
- за ч.2 ст.111 (в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022) КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
- за ч.7 ст.111-1 КК України 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, строком на 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією однієї другої частини належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  ОСОБА_5 у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послугистроком на 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно  ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року (справа №607/3655/25), а саме на: 1/2 частку квартири (житлового приміщення), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,8 кв. м, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном; та транспортний засіб марки та моделі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110 1299», 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном - залишити без змін.
Стягнути із  ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 587 від 30.10.2024 в сумі 7163,10 (сім тисяч сто шістдесят три гривні десять копійок) в користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддя        ОСОБА_1 
Судді          ОСОБА_2 
ОСОБА_3 

Головуючий суддя	ОСОБА_1