Справа №295/4846/26
2-о/295/121/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Желєвій Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Богданович Валентина Володимирівна, заінтересована особа: Житомирська міська рада, в особі територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,- 

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Богданович В.В., із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог заявник зазначила, що у березні 1958 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Магдебург (Німеччина) у них народився син ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав разом з нею у приватизованій квартирі.
Вказала, що після завершення військової служби у сина було виявлено хронічне психічне захворювання, через що у 2014 році за рішенням Богунського районного суду м. Житомира його було визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. 
Останні роки ОСОБА_3 перебував у Хорошівському спеціалізованому інтернаті, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .
Однак при зверненні до приватного нотаріуса у лютому 2026 року для оформлення спадкових прав заявник з`ясувала, що не може підтвердити родинні зв`язки у зв`язку з відсутністю в органах РАЦС запису про народження сина, а оригінал свідоцтва у заявника не зберігся. 
Посилаючись на неможливість відновити порушені права у позасудовому порядку, заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 як матір`ю та сином.

Ухвалою суду від 24.03.2026 у справі відкрито окреме провадження.
Учасниками подані заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Судом встановлено наступні обставини. 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку зі смертю особи відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .
Заявник - ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Н.А. про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .
Постановою нотаріуса № 62/02-31 від 12.03.2026 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження факту родинних відносин.
За положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідивши письмові докази у їх окремому, а також взаємному сукупному значенні, зокрема: рішення Богунської районної ради м. Житомира № 87 від 21.10.2014, яким затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про можливість виконання обов`язків опікуна гр. ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 та частково його майна у разі визнання останнього судом недієздатним, подання Богунської районної ради м. Житомира № 13/682 від 22.10.2014, в якому просили про те, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2014 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення йому опіки та призначення над ним опікуном ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як матір`ю та сином.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Оскільки права заявника як спадкоємця є порушеними, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. 
Керуючись ст.ст. 258-273, 293. 315 ЦПК України, суд – 

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду. 

Суддя : Д.М. Лєдньов